Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А56-29775/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 года

Дело №А56-29775/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  Коршунов  А.Ю.  доверенность  от 20.10.2014г.

от ответчиков:  1)   не  явился,  извещен,  2)  Шарова  Н.В.  доверенность  от  01.10.2014г.,  3) Нуцубидзе М.И.  доверенность  от 27.01.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23530/2014)  Министерства   обороны   Российской   Федерации

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.08.2014г. по делу № А56-29775/2014(судья   Ульянова  М.Н.), принятое

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к  1) Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», 2) Федеральному Государственному Казенному Учреждению  «Северо-Западное территориальное Управление имущественных отношений»  Министерства обороны,  3) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

о  взыскании   неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - Компания)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Федеральному Государственному Казенному Учреждению «Северо-Западное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Учреждение)  и  Открытому акционерному  обществу  «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - Общество) о солидарном взыскании 1/20 от суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 29.08.2013г. по 22.04.2014г. в размере 46 013 руб. 45 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.04.2014г. по день фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму 17 015 758 руб. 64 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения -  с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (далее - Министерство) в порядке субсидиарной ответственности.

В  суд  в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство Компании  об увеличении исковых требований и взыскании с Учреждения и Общества 920 268 руб. 95 коп. процентов, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 23.04.2014г. по день фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму 17 015 758 руб. 64 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности. Ходатайство судом  удовлетворено.

Решением  суда  от  11.08.2014г.  с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у названного лица  с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» взыскано  920 268 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму  17 015 758 руб. 64 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,25%, начиная с 23.04.2014г. по день фактической оплаты основного долга; в  отношении Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» исковые требования оставлены  без    рассмотрения.

Министерство обороны обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на   неполное  выяснение   судом  первой  инстанции   обстоятельств   дела   и  несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела.

Представитель  Министерства   обороны  РФ   поддержал  апелляционную  жалобу.

Представитель ФГКУ «Северо-Западное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном   порядке.

Как   следует  из  материалов  дела, 28.10.2013г. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-36057/2013, оставленным без  изменения  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014г., в пользу Компании солидарно с Учреждения и Общества, а в случае отсутствия у Учреждения денежных средств  -  с Министерства, взыскано 17 015 758 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения №5204 от 01.07.2005г., 686 961 руб. 61  коп.   процентов   за  пользование   чужими   денежными  средствами   за  период  с  26.09.2012г.  по  28.08.2013г.

Поскольку   решение   суда   ответчиками   не  исполнено,  то   Компания   обратилась  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском   о  взыскании   процентов  за  пользование   чужими   денежными  средствами   за  период  с 29.08.2013г.  по   22.04.2014г. в  сумме  920 268   руб.  95  коп.,  а также   процентов   за  пользование  чужими   денежными   средствами,  начиная  с  23.04.2014г.  по   день  фактической   оплаты задолженности,   начисляемых   на   сумму  долга 17 015 758   руб.   64  коп.,   исходя  из  ставки   рефинансирования   Центрального   Банка  Российской   Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку    Учреждение   не  представило   доказательств   оплаты   задолженности   по  договору,  то  суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу  о  взыскании   с  Учреждения   процентов  за  пользование   чужими  денежными  средствами,  начисленных   на   сумму   долга 17 015 758   руб.   64  коп.,   за  период  с 29.08.2013г.  по  22.04.2014г.  в  размере  920 268  руб.   95  коп.,  а   также   процентов   за  пользование   чужими  денежными   средствами   за  период с  23.04.2014г.  по  день  фактической   уплаты  задолженности  в  сумме      17 015 758   руб.   64  коп.,  исходя  из  учетной   ставки  банковского   процента  8,25%,  в  соответствии   с  положениями   пункта  3   статьи  395  ГК  РФ   и  разъяснениями  в  пункте  51 Постановления  Пленума Верховного   Суда   Российской   Федерации  № 6 и  Пленума  Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   № 8  от  01.07.1996г.   «О  некоторых   вопросах,  связанных  с   применением  части  первой  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии   с  разъяснениями,  которые   даны  в  пункте  4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»,  суд   первой   инстанции   правомерно   указал   на   взыскание   задолженности учреждения, предъявленного   одновременно     к  учреждению  и  субсидиарному   должнику,   на   взыскание   суммы   задолженности   с   учреждения   (основного   должника),  а   при  недостаточности   денежных   средств  учреждения   -   собственника   его   имущества   (субсидиарного   должника).

В  части   требований,   заявленных  к  ОАО  «Ремонтно-эксплуатационное управление»,  суд   первой   инстанции   оставил   иск   без   рассмотрения  по   следующим   основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014г. по делу № А40-55638/2014 принято к производству заявление ОАО  «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением  Арбитражного суда города  Москвы от 05.06.2014г. по делу № А40-55638/2014 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Учитывая положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах в денежных обязательствах в деле о банкротстве», суд первой инстанции обоснованно указал на то, что производство по делу о банкротстве возбуждено после истечения периода начисления задолженности, в связи с чем исковые требования Компании, предъявленные к Обществу,  были   оставлены  без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы Министерства были оценены судом и обоснованно отклонены.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  11  августа   2014  года по делу №  А56-29775/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина