Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А56-38496/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2014 года

Дело №А56-38496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Щербакова Д.А., доверенность от 27.08.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25158/2014) общества с ограниченной ответственностью "Афонская 25" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 по делу № А56-38496/2014 (судья Стрельчук У.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГринТрейд", (адрес:  Россия, 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17, лит. А; Россия 199178, Санкт-Петербург, В. О., 18-я линия, д. 31, лит. Б, ОГРН:  5067847520527)

к ООО "Афонская 25" (адрес:  Россия 194356, Санкт-Петербург, ул. Большая  Озерная, д. 77, лит. Б, пом. 7Н, ОГРН:  1127847272277);

о взыскании 109 501 рублей 76 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГринТрейд» (далее – ООО «ГринТрейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Афонская 25» (далее – ООО «Афонская 25») 109 501 рубля 76 копеек задолженности.

Решением от 15.01.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Афонская 25» просит решение от 15.01.2014 отменить, в иске отказать. Заявителем приведен довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГринТрейд» (поставщик) и ООО «Афонская 25» (покупатель) заключен договор поставки от 05.09.2012 № П70/21, в соответствии с которым ООО «ГринТрейд» осуществлена поставка в адрес покупателя товара на сумму 109 501 рублей 76 копеек.

Получение ООО «Афонская 25» товаров  подтверждается представленными в материалы дела накладными с отметками покупателя о его получении.

Обязательство по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом, принятый по товарным накладным товар частично не оплачен.

Согласно пунктам 16 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

 В отсутствие доказательства оплаты полученного товара, задолженность 109 501 рублей 76 копеек правомерно взыскана судом с ответчика. 

В соответствии с частью 8 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В подтверждение соблюдения пункта 6.4 договора истцом в материалы дела представлена претензия от 14.05.2014 с доказательством ее направления в адрес ООО «Афонская 25». Ненадлежащая организация юридическим лицом получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском юридического лица - адресата.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.09.2014 по делу №  А56-38496/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афонская 25» (адрес: 194356, г. Санкт-Петербург, ул. Большая  Озерная, д.77, лит. Б, пом.7Н, ОГРН:  1127847272277) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян