Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А56-34965/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2014 года

Дело №А56-34965/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25160/2014) общества с ограниченной ответственностью "ПетроблокСтрой" (ОГРН: 1117847145613, адрес местонахождения: 197183, г. Санкт-Петербург, Липовая ал. 9, лит. А, пом.7-Н) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06 августа 2014 года по делу № А56-34965/2014 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Совтрансавтоэкспедиция" (адрес местонахождения: 119361, Москва, Ул. Б. Очаковская д.15, стр.1; Россия 176632, Москва, Варшавское шоссе вл.248, вл.9, ОГРН:  1027700139411)

к ООО "ПетроблокСтрой" (адрес местонахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Челулина 11, к.2, пом.1, оф.4)

о взыскании 683 195 рублей,

установил:

открытое акционерное общество «Совтрансавтоэкспедиция» (далее - ОАО «Совтрансавтоэкспедиция») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПетроблокСтрой» (далее - ООО «ПетроблокСтрой») 642 000 рублей задолженности по договорам-заявкам и 41 195 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 06.08.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ПетроблокСтрой» просит решение суда от 06.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель указал, что ООО «ПетроблокСтрой», привлеченное к участию в деле, не является субъектом спорных материальных правоотношений. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «ПетроблокСтрой» (197110, С-Петербург, ул. Корпусная, д. 26,литера А, пом. 1н, ОГРН 1107847045118) в период с мая 2013 года по июль 2013 года направило в адрес ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» 21договор-заявку на перевозку груза.

Как указано в представленных в дело товарно-транспортных накладных, груз передан для доставки грузоотправителем ОАО «БЕЛГИПС» водителям, действовавшим на основании доверенностей, выданных ООО «Гамма-трейд». Товарно-транспортные накладные содержат информацию о принадлежности транспортных средств, перевозивших груз ОАО «Совтрансавтоэкспедиция». В качестве перевозчика в международных товарно-транспортных накладных значится ОАО «Совтрансавтоэкспедиция».

Груз доставлен в адреса грузополучателей и принят ими от водителей без замечаний.

По результатам произведенных доставок ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» направило в адрес ООО «ПетроблокСтрой» счета для оплаты соответствующих перевозок по тарифу, указанному в договорах-заявках.

Неоплата счетов и отказ в удовлетворении претензии от 30.05.2014 № 103 послужили основанием для обращения ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составило 41195 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд квалифицировал договоры-заявки как договоры на оказание услуг.

Апелляционный суд полагает решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Между ОАО «Совтрансавтоэкспедиция» и ООО «ПетроблокСтрой» (ОГРН: 1107847045118, ИНН: 7813465020, адрес места нахождения: 197110, г. (Санкт-Петербург, ул. Корпусная, 26, лит. А, пом. 1-Н) оформлены договоры заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Иск о взыскании задолженности заявлен к ООО «ПетроблокСтрой» (197183, Санкт-Петербург, ул. Челулина, 11, к. 2, пом .1, оф. 4). К исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ПетроблокСтрой» (197183, г. Санкт-Петербург, Липовая ал. 9, лит. А, пом.7-Н, ОГРН: 1117847145613).  Копия определения о принятии искового заявления направлена судом по адресу: Санкт-Петербург, Липовая ал. 9, лит. А, пом.7-Н и возвращена органом связи за истечением срока хранения. Решение вынесено в отсутствие представителей сторон без проверки соотносимости реквизитов сторон в исковом заявлении и в договорах заявках.

Выявив после ознакомления с жалобой ошибку, суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечатки в ОГРН и адресах сторон. Однако вследствие такого исправления надлежащий ответчик оказался не извещенным по новому, указанному в определении об исправлении опечатки адресу, это обстоятельство возникло после вынесения решения, а в деле оказалось участвующими на стороне одного ответчика два юридических лица. Следовательно, определением опечатка не только не исправлена, но и появились дополнительные основания для отмены ранее вынесенного решения.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что решение вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, данная ошибка не может быть исправлена на стадии апелляционного производства, а также путем исправления судом первой инстанции опечатки в реквизитах организации-ответчика, поскольку требование процессуального законодательства об извещении лиц, участвующих в деле исполнено судом в отношении ненадлежащего ответчика, а не обязанного по договору лица. Иск против ненадлежащего ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.08.2014 по делу №  А56-34965/2014  отменить.

В иске к ООО «ПетроблокСтрой» (ОГРН:  1107847045118, адрес местонахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Челулина 11, к.2, пом.1, оф.4) отказать.

Взыскать с ОАО Совтрансавтоэкспедиция" (адрес местонахождения: 119361, Москва, Ул. Б. Очаковская д.15, стр.1; Россия 176632, Москва, Варшавское шоссе вл.248, вл.9, ОГРН:  1027700139411)  в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                           Н.М. Попова