Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А56-22349/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2014 года

Дело №А56-22349/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Наконечного А.С. (доверенность от 12.03.2014)

от ответчика: представителя Кирова В.В. (доверенность от 15.08.2014)

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22902/2014) ОАО "Соцавто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 по делу  № А56-22349/2006 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по заявлению Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат №7" о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат №7"

к ОАО "Соцавто"

3-и лица: 1) Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга,

2) Судебный пристав-исполнитель Красносельского отдела ФССП Пашкевич С.Э.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007, по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат №7" (далее - Интернат, взыскатель) истребовано имущество из незаконного владения Открытого акционерного общества «Соцавто» (далее - ОАО «Соцавто», общество, должник) путем его выселения из нежилых помещений № 41- № 62, № 64, № 65, № 34, общей площадью 357,8 кв.м, из помещения (тамбур) площадью 2,5 кв.м, 1 этаж, из помещения (мусоросборника) площадью 4,9 кв.м, 1 этаж, из помещения (мусоросборника) площадью 14,9 кв.м, 1 этаж, расположенных в здании литер А по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов,  дом 180; из нежилых помещений № 1 – № 7 общей площадью 148,6 кв.м, расположенных на 1 этаже в здании литер Б по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, дом 180.

   Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании вступившего в законную силу 15.01.2007 судебного акта выдан исполнительный лист от 17.01.2007 № 457740 (далее - исполнительный лист),                 л.д. 122 т.1. Интернат обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа            от 17.01.2007  № 457740  (л.д. 155 т.1).

   Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 заявление Интерната удовлетворено (л.д. 164 т.1).

   ОАО «Соцавто» подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на отсутствие доказательств неисполнения решения, просило определение отменить, в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. По заявлению ОАО «Соцавто» апелляционным судом восстановлен пропущенный предусмотренный законом срок для обжалования определения суда.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Соцавто»  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, представитель Интерната против удовлетворения апелляционной жалобы возразил. Комитет направил в апелляционный суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебный пристав, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

   Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

   Судом первой инстанции установлено, что Красносельским районным отделом судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № 457740 по делу №А56-22349/2006  было возбуждено исполнительное производство № 1/7732/676/13/2007. Выданный исполнительный лист от 17.01.2007 № 457740 был утрачен в результате пожара в ночь на 16.09.2011, что подтверждено письмом службы судебных приставов от 16.07.2012 №1822 (ответом  на обращение Интерната), справкой от 16.07.2012 №1822 за подписью начальника отдела – старшего судебного пристава (л.д. 158 – 159 т.1).

   Учитывая соблюдение заявителем требований, установленных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

   Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент принятия судебного акта и выдачи исполнительного листа), частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  Возбуждение судебным приставом – исполнителем исполнительного производства является подтверждением своевременного предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению. Кроме того, должник обращался в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.12.2006. Как следует из имеющихся в деле доказательств, подлежала применению часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Приведенные ОАО «Соцавто» в жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку судебный акт, явившийся основанием для выдачи исполнительного листа, не изменен и не отменен (пункт 2 статьи 318, статья 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не может быть принят как обоснованный довод, мотивированный ссылкой на отсутствие доказательств неисполнения обществом решения суда, поскольку исходя из содержания статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с правилами статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета заявления обязанность представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа по причине его исполнения должником, возложена на ОАО «Соцавто». Не соответствуют фактическим обстоятельствам, положениям процессуального законодательства и данным по его применению разъяснениям иные доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2012 года по делу № А56-22349/2006 оставить                                       без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова