Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А26-2370/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2014 года

Дело №А26-2370/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представитель Бобров В.В. (по доверенности от 20.05.2014)

от ответчика: представитель Васильев А.А. (по доверенности от 07.04.2014)

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мутто Татьяны Николаевны  на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 04.08.2014 по делу № А26-2370/2014 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Мутто Татьяне Николаевне

3-е лицо: ООО "Маша и Медведь"

о взыскании,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (адрес: 123060, г.  Москва,  улица Маршала Рыбалко, д. 3; ОГРН: 1087799004633) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Мутто Татьяне Николаевне (ОГРНИП: 310100118200016) (далее – Ответчик) о взыскании 90 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

Решением арбитражного суда от 04.08.2014 исковые требования удовлетворены частично. С Ответчика в пользу Истца взыскано 40 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Истца заявил отказ от иска.

Представитель Ответчика не возражал против принятия отказа от иска апелляционным судом.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производства по делу прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту           3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (адрес: 123060, г.  Москва,  улица Маршала Рыбалко, д. 3; ОГРН: 1087799004633) от иска.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 04.08.2014 по делу               №  А26-2370/2014 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Мутто Татьяне Николаевне (ОГРНИП: 310100118200016) из Федерального бюджета  2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина