Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А21-8890/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2014 года

Дело №А21-8890/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Самборской А.С.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24614/2014) ООО «АВА-Сервис» на определение Арбитражного суда  Калининградской области о наложении штрафа от 05.09.2014 по делу № А21-8890/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Шляга Вячеслава Вячеславовича

к ООО "АВА-Сервис" 3-е лицо: Асанова Наталья Вячеславовна о наложении штрафа

установил:

Шляга Вячеслав Вячеславович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-Сервис» (далее - ООО «АВА-Сервис») об обязании ООО «АВА-Сервис» в лице генерального директора Асановой Натальи Вячеславовны предоставить истцу для ознакомления и проведения аудиторской проверки за период с 2009 года по настоящее время ряд документов, а также об обязании ответчика предоставить заверенные копии документов.

Определением суда от 22.10.2012 по заявлению истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Асанова Наталья Вячеславовна.

Решением арбитражного суда по делу № А21-8890/2012 от 19.02.2013   суд обязал общество с ограниченной ответственностью «АВА-Сервис предоставить Шляге Вячеславу Вячеславовичу для ознакомления следующие документы ООО «АВА-Сервис» за период с 2009 года по настоящее время: протоколы общих собраний участников (за период с 12.09.2006 по настоящее время); бухгалтерскую и налоговую отчетность с отметками соответствующих органов; приказы об учетной политике и планов счетов; регистры бухгалтерского учета (главная книга, оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету); первичные документов по учету основных средств (ОС-1, ОС-6 и т.д.), документы, подтверждающие постановку на баланс и выбытие; документы по движению и учету материалов (приходные и расходные накладные, документы, подтверждающие правомерность отпуска в производства и расход материалов в производственном процессе); все договоры, в том числе займов и кредитов, заключенные со сторонними организациями и лицами; акты приемки выполненных работ общества с ограниченной ответственностью «АВА-Сервис» и сторонних организаций, счета, наряд-заказы, накладные, выданные покупателям и заказчикам; кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера; книгу доходов и расходов; отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования; банковские выписки по расчетным счетам организации с отметкой банка; табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости; авансовые отчеты с приложениями; бланки строгой отчетности (квитанций) (выданных и не выданных); чековые книжки, выданные банком (за период с 12.09.2006 по настоящее время); все приказы и распоряжения общества с ограниченной ответственностью «АВА-Сервис»; акты проверок государственных и налоговых органов; акты сверок с контрагентами.

Кроме того, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «АВА-Сервис» выдать Шляге Вячеславу Вячеславовичу заверенные копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью «АВА-Сервис» за период с 2009 года по настоящее время: протоколов общих собраний участников (за период с 12.09.2006 по настоящее время); бухгалтерской и налоговой отчетности с отметками соответствующих органов; приказов об учетной политике и планов счетов; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета за каждый отчетный год; всех договоров, в том числе займов и кредитов, заключенных со сторонними организациями и лицами; банковских выписок по расчетным счетам организации с отметкой банка; всех приказов и распоряжений общества с ограниченной ответственностью «АВА-Сервис»;  актов проверок государственных и налоговых органов.

Решение суда вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист.

28.02.2014 Шляга В.В.  обратился с  ходатайством о наложении штрафа на ответчика за неисполнение решения суда.

Определением Арбитражного суда  Калининградской области о наложении штрафа от 05.09.2014 по делу № А21-8890/2012  с ООО «АВА-Сервис» в доход федерального бюджета  взыскан штраф в сумме 10 000 руб.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие оснований для наложения штрафа, поскольку в срок для добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя предпринял все необходимые меры для исполнения постановления, все имеющиеся в наличии документы переданы судебному поставу-исполнителю.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Ответчик от предоставления документов уклоняется, чем нарушаются права истца.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 данного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 332 АПК РФ, за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Судом первой инстанции установлено, что в составе переданных ответчиком судебному приставу-исполнителю  в рамках возбужденного исполнительного производства № 14420/13/02/39 документов им не были представлены истребованные судом документы, а именно: в составе договоров не был представлен трудовой договор с Асановой Н.В.; договор с ООО «Фера», сведения о проведении расчетов с которым имеется в книге доходов и расходов Общества; договоры займа Общества с Асановой Н.В., по которым имеются решения суда общей юрисдикции о взыскании задолженности; оборотно-сальдовые ведомости представлены не в полном объеме; представлены не бухгалтерские балансы не за все отчетные периоды и т.д., что свидетельствует о невыполнении Обществом решения суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и доводы сторон, пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для наложения на ответчика судебного штрафа за неисполнение решения суда.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.09.2014г.по делу №  А21-8890/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина