Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А21-3193/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2014 года

Дело №А21-3193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20555/2014) ООО «Мебельный салон «Уют» на решение Арбитражного судаКалининградской области от 16.06.2014 года по делу № А21-3193/2014 (судья Ершова Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску

ООО «ДСВ Транспорт»

К ООО «Мебельный салон «Уют»

О взыскании долга и неустойки,

установил:

В арбитражный суд Калининградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Транспорт» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный салон «УЮТ» (далее – ответчик) о взыскании 76 500 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.11.2008 г. № 122 и 17 493 рублей неустойки за период с 18.12.2013 г. по 16.04.2014 г.

Определением суда от 23 апреля 2014 г. данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

По условиям договора сторон ( п. 3.4) и условий заявок, услуги экспедитора оплачиваются клиентом в течении 10 банковских дней после предоставления акта выполненных работ и выставления счета.

Судом при удовлетворении требований в части взыскания неустойки не учтены данные положения договора, даты вручения актов выполненных работ и счетов.

В судебное заседание апелляционного суда надлежащим образом извещенные участвующие в деле лица не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, установлено судом, 24 ноября 2008 года ООО «ДСВ Транспорт» (Экспедитор) и ООО «Мебельный салон «УЮТ» (Клиент) заключили договор транспортной экспедиции № 122, по условиям которого Экспедитор взял на себя обязательства за вознаграждение Клиента выполнять указанные в п. 1.1 договора услуги экспедиторского характера.

Во исполнение заявок от 06.11.2013г. № 50 и от 09.12.2013 г. № 60, предусмотренных п. 1.2 договора, истец организовал перевозку грузов – спальных гарнитуров по маршруту п. Надеждино Багратионовского района Калининградской области – г. Климовск Московской области, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR) от 11.11.2013 г., от 13.12.2013 г. Груз получен грузополучателем без замечаний, сторонами подписаны акты выполненных работ от 15.11.2013г. № 11380-Э на сумму 84 000 рублей и от 18.12.2013 г. № 12839-Э на сумму 76 500 рублей.

Согласно п. 3.4 договора и условий заявок услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления акта выполненных работ и счета на оплату.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец выставил ответчику на оплату счета от 15.11.2013 г. № 11380-Э, от 16.12.2013г. № 12839-Э, которые вручены ООО «Мебельный салон «УЮТ» 06.12.2013 г. и 27.12.2013 г. курьерской службой Экспедитора и не оплачены ответчиком своевременно.

Претензия от 02.04.2014 г. № 50-ю с требованием оплаты долга, полученная ответчиком 04.04.2014 г., не исполнена заказчиком в добровольном порядке, что послужило поводом к иску.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования иска в части взыскания долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Расчет взыскиваемой суммы долга и неустойки судом проверен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

В отношении расчета неустойки, апелляционный суд приходит к следующему.

Как уже указано, согласно п. 3.4 договора и условий заявок услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления акта выполненных работ и счета на оплату.

Поскольку в расчете истца применен период 10 календарных, а не банковский (т.е. рабочих) дней, то расчет неустойки подлежит корректировке, с учетом данного обстоятельства.

Расчет неустойки составит 16 246,50 руб.

Кроме того в жалобе указано на частичное погашение долга.

Поскольку доказательств погашения суду первой инстанции не были представлены, как не представлено их и с апелляционной жалобой, доводы жалобы в указанной части отклоняются.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.06.2014 года по делу №  А21-3193/2014  изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Мебельный салон «Уют» в пользу ООО «ДСВ Транспорт» долг в сумме 76500 руб., неустойку в сумме 16246,50 руб., судебные расходы в сумме 3683,86 руб.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Шестакова