Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А21-6595/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 года

Дело №А21-6595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  О.А.Терентьевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26384/2014)  ОАО 150 "Авиационный ремонтный завод" на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 23.09.2014 в части взыскания судебных расходов

делу № А21-6595/2014 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к ОАО 150 "Авиационный ремонтный завод»

о взыскании 190 465,84 руб.,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2014 принят отказ  ОАО «Оборонэнергосбыт» от исковых требований, производство по делу прекращено, с  ОАО «150 Авиационный ремонтный завод» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» взыскано 6.713 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить в части взыскания в пользу истца расходов по государственной пошлине. ОАО «150 Авиационный ремонтный  завод» указывает, что задолженность оплатили до принятия к производству искового заявления истца, в связи с чем  уплаченная ОАО «Оборонэнергосбыт» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Истец представил отзыв, в котором просил определения оставить без изменения, полагая, что поскольку   долг погашен после обращения истца в суд расходы по оплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика. Возражений по проверке определения в обжалуемой части не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156, части 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение в части взыскания  расходов по государственной пошлине с ОАО «150 Авиационный ремонтный завод» - подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела,  ОАО «Оборонэнергосбыт» 04.08.2014 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  190.465 руб. 84 коп.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере  6.713 руб. 98 коп.

Платежным поручением № 871 от 07.08.2014 ОАО  «50 Авиационный ремонтный завод» оплатило задолженность в добровольном порядке.

Определением  от 11.08.2014 исковое заявление ОАО «Оборонэнергосбыт» принято  к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2014.

15.09.2014 истцом заявлено об отказе от исковых требований в связи с  добровольной оплатой  долга ответчиком, в связи с чем просил производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Принимая  заявленный истцом отказ от исковых требований и прекращая производство пор делу, суд первой инстанции взыскал судебные расходы по оплате государственной  пошлины с ответчика,  указав, что задолженность оплачена после обращения истца в суд. При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку в рассматриваемом случае  оплата  заявленной ко взысканию задолженности  произведена ответчиком до принятия искового заявления ОАО «Оборонэнергосбыт» к производству, оснований для  возложения на ОАО «150 Авиационный   ремонтный завод» обязанности по  возмещению понесенных истцом судебных расходов не имелось, государственная пошлина на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежала  возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 104, 268 ч. 5, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2014 в обжалуемой части отменить.

Возвратить ООО «Оборонэнергосбыт» 6.713 руб. 98 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен