Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А26-4287/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2014 года

Дело №А26-4287/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: Жуковой В.В. по доверенности от 10.01.2014г.,

от ответчика: Павлова О.В. по доверенности от 15.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25513/2014)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 01.09.2014 по делу № А26-4287/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество"

к ООО "Суоярвский леспромхоз"

о взыскании 77 050 руб.,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, РК, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" (далее – ответчик, ОГРН: 1111001005862, ИНН: 1001014270, место нахождения: 185002, РК, г. Петрозаводск, ул. Фрунзе, 5, 18) о взыскании 77 050 руб. 00 коп. ущерба.

Решением от 01.09.2014 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить заявленное требование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Суоярвский ЛПХ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 146-3 от 23.12.2011 общей площадью общей площадью 39 921 га с целью заготовки древесины.

На основании указанного договора, в соответствии с лесными декларациями № 1319 от 31.10.2013, № 39 от 17.01.2014 ООО «Суоярвский» осуществляло заготовку древесины в квартале 45 делянка 1, квартале 57 делянка 1, квартале 58 делянка 1,2 (лесная декларация № 1319 от 31.10.2013). квартале 44 делянка 1 (лесная декларация № 39 от 17.01.2014).

14.03.2014 Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» в ходе проведения рейда патрулирования по выявлению нарушений лесного законодательства в квартале 57 выдел 23, 32, 36 (выдел 36 трасса ЛЭП) Суоярвского участкового лесничества (Суоярвского лесничества по лесоустройству) ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» выявлены лесонарушения, выразившиеся в незаконном складирование древесины, а также в повреждении до степени прекращения роста деревьев породы сосна (допущено при производстве работ по устройству незаконного погрузочного пункта для складирования древесины в квартале 57 выдел 23, 32. 36 (трасса ЛЭП) Суоярвского участкового лесничества (Суоярвского лесничества по лесоустройству) ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество».

Факт лесонарушения зафиксирован в акте рейда патрулирования по выявлению нарушений лесного законодательства от 14.03.2014, а также в акте осмотра от 14.03.2014. Проведена фотофиксация нарушения.

Актом осмотра от 14.03.2014 установлено, что ООО «Суоярвский леспромхоз» на территории Суоярвского участкового лесничества производит заготовку древесины в квартале 45 делянка 1, в квартале 57 делянка 1, в квартале 58 делянки 1 2 (лесная декларация № 1319 от 31.10.2013); в квартале 44 делянка 1 (лесная декларация 39 от 17.01.2014). Вывозимая древесина с вышеуказанных лесосек складируется на участке лесного фонда в Суоярвском участковом лесничестве ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» в квартале 57 выделе 23, 32, 36 (арендованная территория ООО «Суоярвский леспромхоз»). Защитные леса, категория - ценные леса, подкатегория - запретные полосы, расположенные вдоль водных объектов.

ГКУ РК «Суоярвское участковое лесничество» произведена инструментальная съемка границ участка лесного фонда, на котором производится складирование древесины. Площадь участка незаконно занятого под погрузочную площадку составила 0,42 га. Выполнен обмер имеющихся на участке штабелей заготовленной древесины. На момент осмотра на участке находилось 930 куб.м древесины.

В акте осмотра отражено, что при производстве работ по устройству незаконного погрузочного пункта для складирования древесины в квартале 57 выдел 23, 32, 36 Суоярвского участкового лесничества ООО «Суоярвский леспромхоз» допустил повреждение деревьев до степени прекращения роста. По результатам перечета установлено, что до степени прекращения роста повреждено 24 дерева породы сосна, диаметром от 8 до 28 сантиметров.

Объем незаконно вырубленной древесины по породам составил: сосна - 4,8 кбм. Сумма ущерба причиненного в результате повреждения деревьев до степени прекращения роста составляет 77 050 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в адрес ООО «Суоярвский леспромхоз» было направлено претензионное письмо № 1075 от 02.04.2014. Уведомление о вручении подтверждает факт получения претензионного письма 09.04.2014. В установленные сроки претензионное письмо не было исполнено, возражения не направлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске,  суд пришел к выводу о том, что характер повреждений имеет несущественный характер, зафиксированные повреждения не свидетельствуют о факте прекращения роста деревьев.

Однако суд не учел следующее.

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой ответственности истцу необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с п. 4.4.2 вышеуказанного договора, арендатор обязался не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

По условиям договора (пункт 3.1) пользование лесным участком, переданным в аренду, осуществляется в соответствии с действующим нормативно-техническими документами, утвержденными специально уполномоченными органами государственной власти в области лесных отношений, нормативно правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия.

Согласно п. 5.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указано выше 14.03.2014 в ходе проведения рейда патрулирования по выявлению нарушений лесного законодательства в квартале 57 выдел 23, 32, 36 (выдел 36 трасса ЛЭП) Суоярвского участкового лесничества (Суоярвского лесничества по лесоустройству) ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» выявлены лесонарушения, выразившиеся в незаконном складирование древесины, а также в повреждении до степени прекращения роста деревьев породы сосна (допущено при производстве работ по устройству незаконного погрузочного пункта для складирования древесины в квартале 57 выдел 23, 32. 36 (трасса ЛЭП) Суоярвского участкового лесничества (Суоярвского лесничества по лесоустройству) ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество».

Из фотоматериалов, представленных в дело (л.д. 37, 132) следует, что в результате организации незаконного складирования древесины произошел обдир коры отдельно стоящих  деревьев, которые на дату проверки не были переданы под рубку.

В соответствии с пунктом 25 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 01.11.1983 N 130 (далее - Указания) к поврежденным относятся деревья, имеющие обдир коры и луба шириной 10% и более окружности ствола независимо от протяженности его по длине ствола, ошмыг кроны на 1/3 и более ее длины, повреждение корневой системы, в том числе машинами и механизмами.

Объем древесины указанных деревьев определяется  по соответствующим таблицам на основании обмеров диаметров на высоте груди или диаметров пней срубленных деревьев.

В результате проверки установлено, что повреждено 24 дерева породы «Сосна» диаметром от 8 до 28 сантиметров до степени прекращения роста.

Общий объем поврежденных до степени прекращения роста деревьев составил 4,8 куб.м. Размер причиненного ущерба составил 77 050 руб. Расчет ущерба произведен в соответствии с пунктом 25 Указаний.

Факт совершения ответчиком лесонарушения подтверждается актом рейда патрулирования от 14.03.2014, актом осмотра от 14.03.2014, материалами фотофиксации, протоколом о лесонарушении № 3 от 31.03.2014, ведомостью перечета деревьев, актом осмотра от 26.08.2014 с фотоматериалами.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец доказал наличия всех элементов обстоятельств возникновения ущерба.

Подача 20.03.2014 ответчиком лесной декларации на участок, где обнаружено лесонарушение не является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, как принятое с нарушением нории материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2014 по делу № А26-4287/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" (ОГРН: 1111001005862, ИНН: 1001014270) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 77 050 руб. ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" (ОГРН: 1111001005862, ИНН: 1001014270) в доход федерального бюджета 5 082 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова