Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А42-947/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 года

Дело №А42-947/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой В.В.

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер  13АП-22412/2014) ФГУП «Почта России» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 25.07.2014 по делу № А42-947/2014 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

по заявлению ФГУП «Почта России»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области

о признании незаконными решения и предписания

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (место нахождения: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д.37; ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Мурманской области (место нахождения: 183038, г.Мурманск, ул.Ленинградская, д.27; далее – ФГУП «Почта России», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (место нахождения: 183038, г.Мурманск, ул.Книповича, д.9а; ИНН 5191501854, ОГРН 1025100848630; далее – Управление, антимонопольный орган) от 30.01.2014 № 54, которыми Предприятие признано ущемляющим интересы конкретного лица и неограниченного круга лиц путём установления экономически необоснованного тарифа на дополнительную почтовую услугу для населения «Доставка на дом входящей посылки».

Решением суда от 25.07.2014 Предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, Предприятие направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение Арбитражного суда  Мурманской области от 25.07.2014 по делу № А42-947/2014 отменено, решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 30.01.2014 по делу №54, вынесенные в отношении ФГУП «Почта России», признаны недействительными.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Вместе с тем, при вынесении постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с чем, поскольку при вынесении постановления от 25.11.2014 судебной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, определением от 26.11.2014 на 16.12.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что по результатам рассмотрения дела требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ с Управления в пользу Предприятия подлежат взысканию 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

Кроме того, поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена заявителем по платежному поручению от 05.08.2014 №35321 в размере 2 000 рублей, то есть в большем, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщику следует возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (183038, г.Мурманск, ул. Книповича, д.9а; ИНН 5191501854, ОГРН 1025100848630) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д.37; ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

                  Л. В. Зотеева

                  Н. И. Протас