Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А56-43409/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 года

Дело №А56-43409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривобоковым К.В.

при участии: 

от истца: Зигле Н.В. (по паспорту), представитель Михайлов И.О. (по доверенности от 16.09.2014)

от ответчиков: представители не явились, уведомлены,

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-25253/2014, 13АП-25251/2014)  ООО "Западно-Европейский Финансовый Союз" и Долгополова М.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 по делу № А56-43409/2014 (судья  Покровский С.С.), принятое по иску Зигле Натальи Васильевны к 1) ООО "Минутка", 2) Кургановой Татьяне Никадимовне, 3) ООО "Западно-Европейский Финансовый Союз", 4) Долгополову Максиму Владимировичу 3-е лицо: ЗАО "Петрофарм"

о признании недействительной сделки, договора купли-продажи и о переводе прав и обязанностей покупателя акций,

установил:

Зигле Наталья Васильевна  (г. Санкт-Петербург) (далее – Истец, Зигле Н.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МИНУТКА» (далее – ООО «МИНУТКА») (ОГР1147847100521), Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Европейский Финансовый Союз» (ОГРН1117844712572) (далее – ООО «ЗЕФС») и Кургановой Татьяне Никадимовне (г. Санкт-Петербург) (далее – Курганова Т.Н.) о признании недействительными следующих сделок:

- сделки от 17.03.2014 по внесению в уставный капитал ООО «МИНУТКА»                  2 066 обыкновенных именных и 112 привилегированных акций Закрытого акционерного общества «ПЕТРОФАРМ» (ОГРН 1027809218887) (далее – ЗАО «ПЕТРОФАРМ»);

- договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МИНУТКА» от 09.04.2014, заключенного между Кургановой Т.Н. и ООО «ЗЕФС».

Также Истец просит перевести права и обязанности покупателя                          2 066 обыкновенных именных и 112 привилегированных акций ЗАО «ПЕТРОФАРМ» с ООО «ЗЕФС» на Зигле Н.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ПЕТРОФАРМ».

Как следует из материалов дела, исковое заявления принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер  А56-43409/2014.

11.07.2014 Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 2 066 обыкновенных именных акций и 112 привилегированных акций ЗАО «ПЕТРОФАРМ», принадлежащих ООО «МИНУТКА», и на долю в размере 100% уставного капитала ООО «МИНУТКА», принадлежащую ООО «ЗЕФС». Также Истец просит запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИ ФНС) осуществлять государственную регистрацию изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в отношении ООО «МИНУТКА», связанные со 100%-ой долей (частью доли) уставного капитала ООО «МИНУТКА».

Определением от 11.07.2014 суд указанное заявление удовлетворил, наложил арест на 2 066 обыкновенных именных акций и 112 привилегированных акций ЗАО «ПЕТРОФАРМ», принадлежащих ООО «МИНУТКА», арест на долю в размере 100% уставного капитала ООО «МИНУТКА», принадлежащую ООО «ЗЕФС», а также запретил МИ ФНС № 15 осуществлять государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «МИНУТКА», связанных со 100%-ой долей (частью доли) уставного капитала ООО «МИНУТКА» (с учетом определения об исправлении описки от 15.07.2014).

Не согласившись с названным определением, ООО «МИНУТКА и ООО «ЗЕФС» обратились с апелляционной жалобой, в которой просили состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

В то же время, 24.09.2014 ООО «ЗЕФС» и 29.09.2014 Долгополов М.В. обратились в арбитражный суд первой инстанции с заявлениями об отмене обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 02.10.2014 заявления возвращены их подателям.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2014, ООО «ЗЕФС» и  Долгополов М.В.  обратились с апелляционными жалобами, в которых просили состоявшийся судебный акт отменить, принятые определением от 11.07.2014 обеспечительное меры отменить. В обоснование своих доводов податели жалоб ссылаются на то, что принятые обеспечительные меры нарушают права  Долгополова М.В., которому согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «ПЕТРОФАРМ» по состоянию на 01.06.2014 принадлежат                     2 066 обыкновенных именных акций и 112 привилегированных акций ЗАО «ПЕТРОФАРМ».

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Ответчики, а также ЗАО «ПЕТРОФАРМ» своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявлений, апелляционный суд  не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Установив, что в производстве апелляционного суда находятся жалобы ООО «ЗЕФС» и Долгополова М.В. на  определение от 11.07.2014 о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно посчитал, что вопрос о необходимости сохранения обеспечения подлежит исследованию апелляционным судом при проверке законности определения от 11.07.2014, результатом которой может быть, в том числе отмена обеспечительных мер полностью либо в части.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

 При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина