Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А56-44363/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 года

Дело №А56-44363/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2014 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Барканова Я.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В. до перерыва в судебном заседании; Кривобоковым К.В. после перерыва в судебном заседании,

при участии: 

от истца: представитель Васильев В.В. (по доверенности от 26.05.2014),

от ответчика: представитель Яруллин Р.И. (Генеральный директор по приказу № 1 от 01.02.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Политехника" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 по делу № А56-44363/2014                                            (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "Вайд-СПб"

к ООО "Политехника"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вайд-СПб" (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова д.9А, Лит. А;ОГРН:  1067847012936) (далее – Истец, ООО "Вайд-СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Политехника" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург,  пр. Б. Сампсониевский, 66, 3, Лит. Н; ОГРН:  1117847437927) (далее – Ответчик, ООО "Политехника") о взыскании 186 512 руб. 82 коп. задолженности и 2 797 руб. 69 коп. неустойки по договору поставки № 668 от 01.01.2013.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 16.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании 04.12.2014 был объявлен перерыв до 11.12.2014.

После перерыва в судебном заседании представители сторон заявили ходатайство  об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО "Политехника" и ООО "Вайд-СПб" подтверждают, что ООО "Политехника" до момента подписания настоящего мирового соглашения произвело ООО "Вайд-СПб" частичную оплату долга в размере 137 928 руб. 34 коп., оставшуюся часть долга в размере 48 584 руб. 60 коп. ООО "Политехника" обязуется оплатить ООО "Вайд-СПб" не позднее 31.12.2014.

2. ООО "Политехника" обязуется не позднее 31.12.2014 перечислить на расчетный счет ООО "Вайд-СПб" неустойку в размере  2 797 руб. 69 коп.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а именно 6 729 руб. 31 коп., возвращаются ООО "Вайд-СПб"  из федерального бюджета в размере 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся  часть уплаченной ООО "Вайд-СПб"  государственной пошлины в размере  3 364 руб. 66 коп. возмещается ООО "Политехника" не позднее 31.12.2014.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 20 000 руб. возмещаются ООО "Политехника" не позднее 31.12.2014.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 3 364 руб.                66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.09.2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон от 04.12.2014, в соответствии с которым:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Политехника" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Пр-кт Б. Сампсониевский, 66, 3, лит. Н, ИНН: 780276603, ОГРН:  1117847437927) и общество с ограниченной ответственностью "Вайд-СПб" (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова д. 9А, лит. А; ИНН: 7813337645, ОГРН:  1067847012936)  подтверждают, что ООО "Политехника" до момента подписания настоящего мирового соглашения произвело ООО "Вайд-СПб" частичную оплату долга в размере 137 928 руб. 34 коп., оставшуюся часть долга в размере 48 584 руб. 60 коп. ООО "Политехника" обязуется оплатить ООО "Вайд-СПб" не позднее 31.12.2014.

2. ООО "Политехника" обязуется не позднее 31.12.2014 перечислить на расчетный счет ООО "Вайд-СПб" неустойку в размере  2 797 руб. 69 коп.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а именно 6 729 руб. 31 коп., возвращаются ООО "Вайд-СПб"  из федерального бюджета в размере 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся  часть уплаченной ООО "Вайд-СПб"  государственной пошлины в размере  3 364 руб. 66 коп. возмещается ООО "Политехника" не позднее 31.12.2014.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителя в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 20 000 руб. возмещаются ООО "Политехника" не позднее 31.12.2014.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вайд-СПб" (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова д. 9А, лит. А; ИНН: 7813337645, ОГРН:  1067847012936)  из федерального бюджета 3 364 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.В. Барканова