Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А26-4930/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 года

Дело №А26-4930/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25911/2014) Гаражного кооператива «Старая застава»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2014 по делу                      № А26-4930/2014 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску (заявлению) Гаражного кооператива «Старая застава»

к Администрации Костомукшского городского округа

о признании правопреемства,

установил:

 Гаражный кооператив "Старая застава" (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Костомукшского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о признании правопреемства.

Решением арбитражного суда от 09.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Кооператив обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы Кооператив указал, что факт правопреемства подтверждается наличием одинакового списочного состава членов Кооператива, непрерывным и открытым пользованием земельным участком с 1991 года, актом согласования местоположения границ земельного участка, внесением обязательных платежей, а также сдачей отчетности.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направили; дело рассмотрено в их отсутствие в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, гаражный кооператив «Старая застава» (ОГРН: 1061002018472, ИНН: 1004100030) был исключён из ЕГРЮЛ 11.08.2006 на основании решения МИ ФНС № 1 по Республике Карелия, как фактически прекративший деятельность.

Гаражный кооператив «Старая застава» (ОГРН: 1111031000739, ИНН: 1004016130) был зарегистрирован МИ ФНС № 1 по Республике Карелия 13.10.2011.

Суд установил, что из выписки из ЕГРЮЛ и устава Кооператива (ОГРН: 1111031000739, ИНН: 1004016130) не усматривается, что он является правопреемником гаражного кооператива «Старая застава» (ОГРН: 1061002018472, ИНН: 1004100030).

 В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт ликвидации гаражного кооператива «Старая застава» (ОГРН: 1061002018472, ИНН: 1004100030), что повлекло прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования гаражного кооператива «Старая застава» (ОГРН: 1111031000739, ИНН: 1004016130) в признании его правопреемником ликвидированного юридического лица.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не основаны на законе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 09.09.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина