Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А56-67786/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 года

Дело №А56-67786/2010/прекр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  16.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22677/2014)  Будилова М.В.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 по делу № А56-67786/2010(судья  Юрков И.В.), принятое

по заявлению Будилова М.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Автомобилист»

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО "Автомобилист" (ИНН 4713000480, ОГРН 1024701706545) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 в отношении ОАО "Автомобилист" (ИНН 4713000480, ОГРН 1024701706545) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №114 от 25.06.2011.

Решением от 08.12.2011 в отношении ОАО "Автомобилист" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" №242 от 24.12.2011.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о привлечении бывшего руководителя должника Будилова М.В. к субсидиарной ответственности.

Будилов Михаил Владимирович, действующий в качестве представителя акционеров должника, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о прекращении производства по делуо банкротстве  ОАО "Автомобилист" ввиду отсутствия средств для возмещения судебных расходов.

Определением от 04.09.2014 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление о прекращении производства по делу без удовлетворения.

Определение обжаловано Будиловым М.В. в апелляционном порядке.

Заявитель настаивает на том, что у Общества отсутствовали и отсутствуют по настоящее время средства, достаточные для   возмещения судебных расходов, а также  отсутствовала правоспособность должника. По мнению заявителя, доказательством отсутствия имущества и денежных средств является исковое заявление от 15.05.2014 конкурсного управляющего ОАО «Автомобилист» Зиминой А.Н. о взыскании с Будилова М.В. как с акционера средств, в размере 8 240 210 руб. 68 коп. для возмещения судебных расходов. Будилов М.В.  указывает в жалобе, что акционеры признали факт отсутствия у Общества законных органов управления с 2005 года, что нашло отражение в Протоколе № 33 от 13.08.2014.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отказывая в удовлетворении заявления Будилова М.В., суд первой инстанции правомерно, со ссылками положения  статей 57, 124, 126, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что  вопрос о недостаточности имущества должника для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, решается после завершения конкурсным управляющим  мероприятий по формированию конкурсной массы и принятия последним всех мер по ее пополнению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, применительно к обстоятельствам данного дела конкурсная масса находится в стадии формирования; по заявлениям конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника в судебном порядке приняты положительные решения; в пользу ОАО "Автомобилист" истребованы объекты недвижимого имущества, подлежащие оценке и продаже с торгов.

Кроме того, в связи с тем, что  конкурсным управляющим подано заявление о привлечении Будилова М.В. к субсидиарной ответственности, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено применительно к пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  до рассмотрения указанного заявления.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом, ФНС России, по инициативе которой возбуждено дело о банкротстве, об отказе от финансирования процедур не заявляло, вопрос об обращении с заявлением о прекращении производства по делу на обсуждение собранием кредиторов не выносило.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.09.2014 по делу №  А56-67786/2010/прекр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова