Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А42-2225/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 года

Дело №А42-2225/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  16.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24705/2014)  RATRIX LTD (Патрикс Лтд)

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 16.09.2014 по делу № А42-2225/2014 (судья Киличенкова М.А.), принятое по заявлению RATRIX LTD (Патрикс Лтд)

к ООО "Норд Пилигрим"

о признании несостоятельным (банкротом) должника  

установил:

Компания RATRIX LTD (Патрикс ЛТД) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (далее – ООО «Норд Пилигрим», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.06.2014 заявление компании Патрикс ЛТД приято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Норд Пилигрим».

В ходе рассмотрения судом  обоснованности заявления о признании должника банкротом, ООО «Норд Пилигрим» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по результатам разрешения рассматриваемого по делу № А42-6572/2012 заявления компании Sea Shell Limited о замене взыскателя по делу № А42-6572/2012 – компании Патрикс ЛТД на его правопреемника –компанию Sea Shell Limited.

Определением от 16.06.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление должника и приостановил производство по делу № А42-2225/2014 по заявлению компании PATRIX LTD (Патрикс ЛТД) о признании ООО «Норд Пилигрим» несостоятельным (банкротом) до разрешения рассматриваемого по делу № А42-6572/2012 заявления компании Sea Shell Limited о замене взыскателя по делу № А42-6572/2012 – компании PATRIX LTD (Патрикс ЛТД) на его правопреемника – Компанию Sea Shell Limited.

Определение обжаловано RATRIX LTD в апелляционном порядке.

По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали основании для приостановления производства по делу, также податель жалобы ссылается на то, что указанное определение влечет увеличение сроков рассмотрения настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Мурманской  области от 29.10.2014 производство по делу возобновлено, поскольку определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-6572/2012 производство по заявлению Компании Sea Shell Limited прекращено. Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, определение суда от 27.10.2014 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 05.12.2014.

Кроме того, в рамках дела №А42-6572/2012 определением Арбитражный суд Мурманской  области от 22.10.2014 должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 26.02.2013. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в рамках дела №А42-6572/2012 Компания PATRIX LTD (Патрикс ЛТД) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «АФК Плюс» о взыскании 400 000 000 руб. вексельной суммы.

Решением от 26.02.2013 по указанному делу требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, на принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003547114.

Определением суда от 20.03.2014 по делу №А42-6572/2014 произведено процессуальное правопреемство должника с ООО «АФК Плюс» на ООО «Норд Пилигрим».

Компания Sea Shell Limited обратилась с заявлением о замене на основании договора цессии от 24.02.2014 взыскателя по делу - Компании PATRIX LTD на его правопреемника - Компанию Sea Shell Limited, а также должника - ООО «АФК Плюс» на его правопреемника - ООО «НОРД ПИЛИГРИМ».

Определением от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 05.12.2014, суд первой инстанции на основании статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в части рассмотрения заявления Компании Sea Shell Limited о процессуальном правопреемстве взыскателя и должника, в связи с отказом последнего от указанного заявления.

Приостанавливая обжалуемым определением производство по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявление Компании Sea Shell Limited о замене взыскателя по делу №А42-6572/2012 имело место 11.03.2014, то есть ранее заявления Компании RATRIX LTD (Патрикс ЛТД) о признании ООО «Норд Пилигрим» банкротом (03.04.2014).

С учетом изложенного, ссылка подателя жалобы на разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", несостоятельна.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона.

Из материалов дела усматривается, что до рассмотрения судом первой инстанции заявления Компания RATRIX LTD о признании должника банкротом в рамках дела №А42-6572/2012 было принято к производству заявление Компании Sea Shell Limited о замене взыскателя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до рассмотрения заявления компании Sea Shell Limited о замене взыскателя по делу № А42-6572/2012 – компании Патрикс ЛТД на его правопреемника –компанию Sea Shell Limited.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 16.09.2014 по делу №  А42-2225/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова