Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А21-5431/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 года

Дело №А21-5431/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  Савельев   С.В.   доверенность  от 24.11.2014г.

от ответчика:  Носкова  И.А.   доверенность  от  14.01.2014г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23944/2014)  ФКУ «Главный центр специальных перевозок МВД РФ»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.08.2014г. по делу     № А21-5431/2014(судья  Лобанова Е.А.), принятое

по иску ОАО «Российские железные дороги»

к ФКУ «Главный центр специальных перевозок МВД РФ»

о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги (далее - ОАО «РЖД»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации») в лице филиала ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» «Центр специальных перевозок МВД России на Калининградской железной дороге» о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 206 601 руб. 45 коп. за  период  с 10.01.2014г.  по 31.03.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 353 руб.12 коп.

В судебном заседании представитель Общества уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 936 руб. 95 коп. по  состоянию  на 31.03.2014г.  Уточненные исковые требования были  приняты судом  первой   инстанции к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением   суда  от 05.08.2014г.  исковые  требования   удовлетворены.

На  решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик   просит  решение   от  05.08.2014г.  отменить,   принять  по   делу  новый  судебный  акт,  которым   отказать  в   удовлетворении   исковых  требований   Общества.

По  мнению   подателя     апелляционной   жалобы, суд  первой   инстанции   неправомерно   удовлетворил   исковые  требования   Общества,  в  то  время  как  договор   аренды  №ЦРИ/4/А/2197/12/001676  от 10.12.2012г.  является   ничтожным.

В судебном   заседании   представитель   ответчика   поддержал   апелляционную   жалобу.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном  заседании   представителя   истца,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном   порядке.

Как  следует  из   материалов   дела,  между ОАО «РЖД»  (арендодатель)  и ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (арендатор)  был заключен договор аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» №ЦРИ/4/А/2197/12/001676  от 10.12.2012г., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) недвижимое имущество, имеющее основные характеристики, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, расположенное по адресу: 236015, г. Калининград, ул. Железнодорожная, д.13-23, лит. А, включающее в себя: нежилые помещения №№3, 3а, 4, 4а, 4б, 5, 5а, 6, общей площадью 71,0 кв.м., находящиеся на 4-м этаже железнодорожного вокзала Калининград - Южный (далее - недвижимое имущество).

Согласно   пункту 1.2.  договора   недвижимое  имущество  передается    арендатору   для  использования  в  целях   размещения   сотрудников  органов   специальных перевозок.   Арендатор  не   вправе   без   письменного   согласия   арендодателя  изменять   цель   использования   недвижимого   имущества.

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок действия договора определен до 31.12.2012г.

Арендуемое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2012г.

В соответствии   с  пунктом  5.2.  договора   арендная   плата  по   настоящему  договору (с  налогом  на   добавленную  стоимость)  в  полном  объеме   перечисляется  ежемесячно   на   счет  арендодателя,   указанный  в  разделе  11  настоящего   договора. Внесение   арендной   платы  производится   до   десятого   числа  месяца,   следующего   за   отчетным. Установить,  что  отчетным  периодом  считается   месяц,  предшествующий  расчетному.  Обязательство   по  оплате   арендной   платы   возникает  у  арендатора  с  даты   подписания   сторонами   акта  приема-передачи   недвижимого   имущества   и   прекращается  с   даты  возврата   арендатором   недвижимого   имущества,  оформленного   соответствующим   актом   приема-передачи.

В соответствии с расчетом согласно приложению № 2 к настоящему договору размер арендной платы составляет 165 281 руб. 18 коп. в год.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2014г. по делу №А21-8724/2013, вступившим в законную силу, договор аренды недвижимого имущества (строения/его части) №ЦРИ/4/А/2197/12/001676 от 10.12.2012г. расторгнут. Арендуемые помещения возвращены арендодателю по акту приема-передачи от 31.03.2014г.

Ссылаясь  на   ненадлежащее   исполнение   ответчиком   обязательств  по   договору   аренды  в  период с 10.01.2014г по 31.03.2014г.,  Общество   обратилось     в  арбитражный   суд   с  настоящим  иском.

В  связи  с  ненадлежащим   исполнением   ответчиком  обязательств   по   договору   аренды,   суд   первой  инстанции,  руководствуясь  статьями  395,  614   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации,  пришел  к  выводу   об  удовлетворении   исковых  требований   Общества.

Возражая  против   удовлетворения   исковых  требований,   ответчик   ссылается   на    то,  что   договор  аренды №ЦРИ/4/А/2197/12/001676  от 10.12.2012г. является   ничтожным,   поскольку  ответчик   является  органом  специальных  перевозок,  функционирующим  на  основании    Распоряжения  Правительства  Российской  Федерации  от 15.04.2009г. № 497-р,  которым   помещения   могут  передаваться     исключительно  в безвозмездное   пользование   ОАО  «РЖД»,  но  не в  аренду.

Распоряжением   Правительства  Российской  Федерации   от 15.04.2009г.  № 497-р   создано   федеральное   государственное   бюджетное   учреждение   «Главный   центр   специальных   перевозок   Министерства   внутренних  дел   Российской  Федерации»  и отнесено  к   ведению   МВД  России.

В  пункте  2   распоряжения  указано,  что  предметами   и  целями  деятельности   учреждения  являются:   организация  специальных  и  воинских   перевозок  в  пределах   Российской   Федерации   в  интересах   органов  внутренних  дел  Российской  Федерации  и  внутренних  войск  МВД  России,  а  также  на   основании   решений   Правительства   Российской  Федерации  и  межведомственных   соглашений -   в  интересах   соответствующих   федеральных  органов   исполнительной  власти;   организация   перевозок  иностранных  граждан  и  лиц  без  гражданства,  подлежащих   депортации  или  административному  выдворению   за  пределы  Российской  Федерации. За  учреждением  на  праве   оперативного   управления  закреплено   федеральное  имущество,  необходимое  для   осуществления   его   деятельности  (пункт  5  распоряжения).

Вместе  с  тем из  указанного   Распоряжения  Правительства Российской  Федерации   от 15.04.2009г.  № 497-р не  следует,  что  ответчик  по   делу отнесен  к   органам   специальных  перевозок.

В  соответствии   с приказом   Министерства  внутренних  дел  Российской  Федерации от  11.01.2007г.  № 14 «Об утверждении  Административного   регламента Министерства   внутренних  дел Российской  Федерации  по  исполнению   государственной  функции   по  организации   специальных   и  воинских  перевозок  в  пределах   Российской  Федерации   в  интересах   органов  внутренних   дел  и  внутренних   войск,  а  также  на   основании    решений   Правительства  Российской  Федерации и  межведомственных  соглашений – в  интересах  соответствующих   федеральных   органов   исполнительной  власти»  органы   специальных   перевозок  -  это   отделы (отделения,   комендатуры,  временные   комендатуры)   специальных   и  воинских   перевозок  Министерства   внутренних  дел   Российской Федерации.

В соответствии  с   приложением   к  данному   Приказу  в  перечне   органов  специальных  перевозок  и  воинских  перевозок МВД  РФ,  исполняющих   государственную   функцию   в  целях   организации   специальных   и  воинских  перевозок  в  пределах   Российской  Федерации,   указан  отдел   специальных  и   воинских  перевозок  МВД  России  по  Калининградской   ж.д.,  по  адресу  место нахождения:  Калининград,   ул.  Киевская,  д. 3,  ком. 36.

Ответчиком  не   представлено   доказательств   о  преобразовании отдела   специальных  и   воинских  перевозок  МВД  России  по  Калининградской   ж.д. в ФКУ «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Таким  образом,   несостоятельным   является   довод  ответчика  об  отнесении   его   к  органам  специальных  перевозок   и  неправомерности   взыскания  с  него   арендной  платы  за  пользование   помещением.

С  учетом  изложенного   апелляционная   жалоба  удовлетворению  не   подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  05  августа 2014  года по делу №  А21-5431/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.С. Полубехина