Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А56-3520/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 года

Дело №А56-3520/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: до и после перерыва генерального директора Цветкова Т.Г., представителей Кожевникова Д.В. (доверенность от 07.10.2014), Одиноковой Ю.Н. (доверенность от 07.10.2014)

от ответчика: до перерыва – представителя Стельмаха А.В. (доверенность от 03.03.2014), до и после перерыва – представителя Щербаковой Н.В. (доверенность от 17.11.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18986/2014) ОАО "Научно-производственное предприятие "Компенсатор" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 по делу № А56-3520/2014 (судья Трохова М.В.), принятое

по иску ООО "СТРОЙКОМ"

к ОАО "Научно-производственное предприятие "Компенсатор"

о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество "СТРОЙКОМ" (далее – ЗАО «СТРОЙКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Компенсатор" (далее - предприятие, ОАО «НПП «Компенсатор», ответчик) 486 726 руб. 12 коп. задолженности, 27 867 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты работ с 21.11.2013 по 23.01.2014, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 591 руб. 88 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 с ОАО «НПП «Компенсатор» в пользу ЗАО «СТРОЙКОМ» взыскано 486 726 руб. 12 коп. задолженности, 27 717 руб. 66 коп. неустойки,                             15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 288 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО «НПП «Компенсатор» обжаловало решение в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании 19.11.2014. После окончания перерыва апелляционный суд в том же составе суда 26.11.2014 с участием представителей сторон завершил рассмотрение дела.

Суд апелляционной инстанции с учетом представленных доказательств и положительного мнения представителя предприятия удовлетворил заявление ЗАО «СТРОЙКОМ» о процессуальном правопреемстве, в силу чего истец заменен на ООО «СТРОЙКОМ» (общество).

В судебном заседании 26.11.2014 представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 25.11.2014, подписанное со стороны ООО «СТРОЙКОМ» (правопреемника ЗАО «СТРОЙКОМ») генеральным директором Цветковым Тарасом Геннадьевичем, со стороны ОАО «НПП «Компенсатор» - директором по основным фондам предприятия Стельмахом Андреем Владимировичем  на основании доверенности от 03.03.2014.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный  исполнительный орган общества (генеральный директор) без  доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его   интересы и совершает сделки. В подтверждение полномочий директора ООО «СТРОЙКОМ» Цветкова Тараса Геннадьевича представлены лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2014, свидетельства.

 Право директора по основным фондам ОАО «НПП «Компенсатор»                 Стельмаха Андрея Владимировича на подписание мирового соглашения от имени предприятия оговорено в доверенности от 03.03.2014 по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.                                 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02 июля 2014 года по делу №  А56-3520/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» (правопреемником ЗАО «СТРОЙКОМ»), именуемым в дальнейшем «истец», в лице генерального директора Цветкова Т.Г., действующего на основании устава, и Открытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Компенсатор», именуемым в дальнейшем «ответчик», в лице директора по основным фондам Стельмаха А.В., действующего на основании доверенности от 03 марта 2014 года, совместно именуемыми «стороны», о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает денежные средства истцу в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. Стороны признают договор от 15.08.2013 №43/12 расторгнутым по соглашению сторон.

3. Истец, при условии исполнения ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания денежных средств в размере 486 726 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 12 коп. по договору от 15.08.2013 № 43/13, 27 717 руб. 66 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

4. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения на расчетный счет ООО «Стройком» по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810837000006601 в филиале ОПЕРУ ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге, г. Санкт-Петербург, к/с 30101810200000000704, БИК 044030704.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что условия настоящего мирового соглашения соответствуют интересам сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего спора, считаются урегулированными настоящим мировым соглашением и ООО «СТРОЙКОМ» отказывается от предъявления требований о взыскании иных судебных расходов по настоящему делу.

7. Сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу, которое урегулировано настоящим мировым соглашением, у сторон нет более иных взаимных претензий.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для истца, второй - для ответчика, третий - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ» из федерального бюджета 6795 руб. 94 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.С. Полубехина