Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-38060/2014. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Дело №А56-38060/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Горбачевой О.В., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мак Ю.В. при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованных лиц: 1.,2.- Ларькин Я.М. по доверенности от 20.10.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26556/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 по делу № А56-38060/2014 (судья Галкина Т.В.), принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" к Отделу надзорной деятельности Красногвардейского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, Главному управление МЧС России по Санкт-Петербургу об оспаривании предписания установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности Красногвардейского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу №2-14-215/1/1 от 31.03.2014. Определением от 25.09.2014 суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью данной категории спора арбитражным судам. Не согласившись с определением суда, Общество обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. 16.12.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Общества об отказе от заявленных требований к Отделу надзорной деятельности Красногвардейского района ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, Главному управление МЧС России по Санкт-Петербургу. Представитель заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. В судебном заседании представить заинтересованных лиц не возражал против удовлетворения ходатайства Общества. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Отказ Общества от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 272 АПК РФ определение суда от 25.09.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная Обществом за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, в размере 200 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 272, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" от заявленных требований. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 по делу № А56-38060/2014 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.Б. Лопато Судьи О.В. Горбачева А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А21-9911/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|