Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А21-4850/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 декабря 2014 года Дело №А21-4850/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В. при участии: от истца: Максимова А.О. по доверенности от 30.04.2013г., от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25400/2014) ООО "ВолгаГофроПак" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2014г. по делу № А21-4850/2014 (судья Ефименко С.Г.), принятое по иску ООО "Атлас-Маркет" к ООО "ВолгаГофроПак" о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (далее - ООО «Атлас-Маркет», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаГофроПак» (далее - ООО «ВолгаГофроПак», Ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 561 921, 50 рублей задолженности по договору № 132 от 31.10.2012г., 1 047 629, 83 рублей неустойки, 37 912, 44 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решением суда от 25.08.2014г. исковые требования удовлетворены. ООО "ВолгаГофроПак" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение. В апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения от 29.09.2014г. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Апелляционный суд не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч.5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы истца по оплате госпошлины отнесены на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2014г. по делу № А21-4850/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение от 29.09.2014г. о нижеследующем. Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет», в дальнейшем Истец, в лице директора Башкирова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаГофроПак», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Котенко А.Р., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в соответствии главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. В производстве Тринадцатого апелляционного арбитражного суда находится дело № А21-4850/2014 по исковому заявлению ООО «Атлас-Маркет» к ООО «ВолгаГофроПак», о взыскании задолженности и неустойки по договору № 132 от 31.10.2012 г., а также расходов по оплате государственной пошлины. 2. Стороны подтверждают, что по состоянию на 29.09.2014 г. задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 132 от 31.10.2012 г. составляет 1 052 921,50 рубля. Ответчик признает исковые требования Истца и обязуется полностью погасить 1 052 921,50 рублей задолженности по договору № 132 от 31.10.2012 г. в следующие сроки: с 29.09.2014 г. по 19.10.2014 г. - 300 000,00 руб.; с 20.10.2014 г. по 20.11.2014г. - 400 000,00 руб.; с 21.11.2014 г. по 21.12.2014 г. - 352 921,50 руб. 3. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик освобождается от обязательства по оплате штрафных санкций (неустойки), исчисленных по состоянию на 18.08.2014г. в размере 1 047 629,83 руб. В случае ненадлежащего исполнения (неполного или несвоевременного) обязательств по оплате, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу штрафные санкции (неустойки), исчисленные по состоянию на 18.08.2014г. в размере 1 047 629,83 руб. 4. Судебные расходы в размере 37 912.44 рублей относятся на счет Ответчика, которые Ответчик обязуется уплатить Истцу до 01.01.2015 г. 5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны. Производство по делу прекратить. Расходы по оплате госпошлины отнесены на ответчика. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Т.А. Кашина Судьи
Н.С. Полубехина
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-62892/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|