Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А56-25779/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2014 года

Дело №А56-25779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:   Мак  Ю.В.

при участии:

от  истца:  Грачевой  Н.В.   по доверенности  от  01.01.2014г.  № 37; 

от  ответчика:  Бобышевой  Е.С.   по доверенности  от  21.03.2014  № 09/21-03-14;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20746/2014) Санкт-Петербургского  государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения  «Городская  больница  № 15» на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  23.07.2014г.  по делу № А56-25779/2014 (судья  Дашковская  С.А.) , принятое

по иску  ЗАО  «Империя-Фарма» 

к Санкт-Петербургскому  государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения  «Городская  больница  № 15»

о  взыскании  задолженности  

установил:

   ЗАО  «Империя-Фарма» 191123, Санкт-Петербург,  ул.Шпалерная, д.34, пом.20Н, лит.Б, ОГРН 1027807986360, далее-истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  Санкт-Петербургскому  государственному  бюджетному  учреждению  здравоохранения  «Городская  больница  № 15» (198205,Санкт-Петербург,ул.Авангардная, д.4, ОГРН 1027804606565, далее-ответчик)  о  взыскании  задолженности  в  сумме  14 906 904,33 рублей  по  договору  поставки  с  учетом  уточнения  заявленных  требований  в  порядке  ст.49  АПК  РФ.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  ЗАО  «Империя-Фарма»  требования  удовлетворены.  С  Санкт-Петербургского  государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения  «Городская  больница  № 15»  в  пользу  ЗАО  «Империя-Фарма»   взысканы  задолженность  в  сумме  14 906 904,33 рублей  и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  115 586,65 рублей.   

Не  согласившись  с  решением  суда,  СПб ГБУЗ «Городская  больница № 15»   направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт  в  связи  с  неполным  выяснением  обстоятельств  по  делу.    

Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  судом  первой  инстанции  при  принятии  решения  учтены  не  все  платежи,  оплаченные  учреждением  по  договору  поставки.

 Представитель  истца  в  судебном  заседании  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  и  сделал  заявление  об  отказе  от  исковых  требований  в  части  взыскания  с  ответчика  задолженности  в  сумме  1 808 652,48 рублей. 

Апелляционный  суд  рассмотрел  заявление  истца  об  отказе  от  требований  в  части  взыскания  с  ответчика  задолженности  в  сумме  1 808 652,48 рублей  и  находит  его  подлежащим  удовлетворению,  поскольку  данное  заявление  не  нарушает  чьи-либо  права,  факт  оплаты  названной  суммы  задолженности  подтвержден  платежными  документами. 

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  установил  следующее.

Как  видно  из  материалов  дела,  между  ЗАО  «Империя-Фарма» 

и   Санкт-Петербургским  государственным  бюджетным  учреждением  здравоохранения  «Городская  больница  № 15»  был  заключен  договор  от  01.04.2013г.  № 0372200005413000036-125429  на  поставку  товаров.

ЗАО  «Империя-Фарма»  поставило  в  адрес  ответчика  в  период  с  13.05.2013  по  23.12.2013  товар  на  сумму  18 517 330,07 рублей.

Согласно   пункту  3.1  договора  оплата  производится  в  течение  30 банковских  дней  с  момента  поставки  товара.  Допускается  отсрочка  платежа  до  трех  месяцев.

Ответчик  оплатил  полученный  товар  частично.  Задолженность  составила  14 906 904,33 рублей.

Неисполнение  ответчиком  своих  обязательств  по  договору  поставки  явилось  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  заявлением.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  правильно  применив  нормы  материального  права. 

В  соответствии  со  ст.309,  310,  516  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом.

Из  материалов  дела  следует,  что  истец  во  исполнение  договора  поставки  от  01.04.2013г.  № 0372200005413000036-125429  поставил  в  адрес  ответчика  в  период  с  13.05.2013  по  23.12.2013  товар  на  сумму  18 517 330,07 рублей.  Полученный  товар  ответчиком  оплачен  не  в  полном  объеме.  Задолженность  составила  14 906 904,33 рублей.

Согласно  ст. 65  АПК  РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений. 

Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком  не  представлены.

Суд  первой  инстанции,  установив  указанные  обстоятельства,  правомерно  удовлетворил  заявленные  истцом  требования.

Вместе  с  тем,  истец  в  судебном  заседании  апелляционного  суда  сделал  заявление  об  отказе  от  требований  в  части  взыскания  с  ответчика  задолженности  в  сумме  1 808 652,48 рублей  в  связи  с  поступившей  оплатой.

Апелляционный  суд  рассмотрел  заявление  истца  о  частичном  отказе  от  заявленных  требований  и  находит  его  подлежащим  удовлетворению,  ответчиком  подтверждена  частичная  оплата  долга.

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  возлагаются  на  ответчика.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  решение  суда  первой  инстанции  подлежит  изменению. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.2  ст.269,  ст.270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Принять  отказ  ЗАО  «Империя-Фарма»  от  иска  в  части  взыскания  с  Санкт-Петербургского  государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения  «Городская  больница  № 15»  задолженности  в  сумме  1 808 652,48 рублей.

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  23 июля 2014 года  по  делу  № А56-25779/2014  в  части  взыскания  с  Санкт-Петербургского  государственного  бюджетного  учреждения  здравоохранения  «Городская  больница  № 15»  задолженности  в  сумме  1 808 652,48 рублей  отменить.  Производство  по  делу  в  названной  части  прекратить.

В  остальной  части  решение  суда  оставить  без  изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова