Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А21-2009/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 октября 2008 года

Дело №А21-2009/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9166/2008)  ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Еврорент»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 04.07.2008г. по делу № А21-2009/2008(судья  Шанько О.А.), принятое

по иску ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг»

к ООО "ИСК «Еврорент»

3-е лицо: ООО «Еврорент»

о взыскании 4 804 167 руб. 32 коп.

при участии: 

от истца: Дмитричев А.В., доверенность от 15.10.2008г. № 63;

от ответчика: Андреев В.Л., доверенность от 27.06.2008г.;

от 3-го лица: не явился (извещен);

установил:

Закрытое акционерное общество «Финансово-Экономический Консалтинг» (далее – ЗАО «ФинЭкКонсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная компания «Еврорент» (далее – ООО «ИСК «Еврорент») о взыскании суммы займа по договору займа № 1113 от 14.12.2006г. в размере 2 158 313 руб., суммы процентов по договору займа № 1113 от 14.12.2006г. в размере 487 541 руб. 32 коп., суммы пени за просрочку платежей по возврату займа по договору займа № 1113 от 14.12.2006г. в размере 2 158 313 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Еврорент» (далее – ООО «Еврорент»).

Решением от 04.07.2008г. с ООО «ИСК «Еврорент» в пользу ЗАО «ФинЭкКонсалтинг» взыскано: 2 158 313 руб. – сумма займа по договору займа № 1113 от 14.12.2006г., 487 541 руб. 32 коп. – сумма процентов по договору займа № 1113 от 14.12.2006г., 431 662 руб. 26 коп. – пени за просрочку платежей по договору займа № 1113 от 14.12.2006г.; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит изменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2008г.  в части взыскания суммы 431 662 руб. 26 коп. – пени за просрочку платежей по договору займа № 1113 от 14.12.2006г., изменив в резолютивной части вышеуказанную сумму (431 662 руб. 26 коп.) на сумму 256 968 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал довод апелляционной жалобы  о том, что в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права: дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ИСК «Еврорент», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ответчик просит отменить обжалуемое решение и рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуального кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца полагает, что ответчик извещен надлежащим образом: по адресу, указанному в договоре № 1113 от 14.12.2006г.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав процессуальные документы, апелляционный суд усматривает основание для безусловной отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 30.06.2008г. представитель ООО «ИСК «Еврорент» не явился, суд первой инстанции, указав на  надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрении спора, вынес судебный акт в его отсутствие.

 В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Из материалов дела следует (л.д. 40-44), что о судебном заседании 30.06.2008г. ООО «ИСК «Еврорент» извещалось по адресу: 190005, Санкт-Петербург, пр.Троицкий, 14-а, пом 4Н.

При этом, 06.12.2007г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении местонахождения ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Еврорент».

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ ООО «ИСК «Еврорент» находится по адресу: 190121, Дровяной пер., дом 20, пом. 4Н. (л.д. 25).

По указанному адресу общество о судебном заседании не извещалось.

При указанных обстоятельствах на момент рассмотрения спора по существу – 30.06.2008г. - доказательства надлежащего извещения ООО «ИСК «Еврорент»  о судебном заседании отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «ИСК «Еврорент», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым рассмотреть дело с применением части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-2009/2008 от 04.07.2008г. отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 02 декабря 2008 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.

В части отмены решения суда постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова