Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А56-26643/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2014 года

Дело №А56-26643/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Мазаев К.Г., доверенность от 20.01.2014;

от ответчика: Дмитриева И.А., доверенность от 11.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26868/2014) общества с ограниченной ответственностью «Топ Мьюзик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09 сентября 2014 года по делу № А56-26643/2014 (судья Ятманов А.В), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом (адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, Смольный проезд; 191124, г. Санкт-Петербург, Красного Текстильщика, 10-12, лит. В, ОГРН:  1027809244561; ИНН: 7832000076)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Мьюзик» (адрес:   192102, г. Санкт-Петербург, ул. Салова д. 43, к. 3. лит. А, ОГРН:  1047855074805; ИНН: 7801364669)

о взыскании 572 410 рублей 80 копеек,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топ Мьюзик» (далее – ООО «Топ Мьюзик») 572 410 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2013 по 30.04.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 присуждено к взысканию с ООО «Топ Мьюзик» в пользу Комитета 448 670 рублей 67 копеек процентов. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Топ Мьюзик» просит решение суда от 09.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. ООО «Топ Мьюзик» оспаривает возможность начисления процентов на сумму неосновательного обогащения по причине невозможности установить срок оплаты за фактическое использование рекламных конструкций.

 Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 по делу № А56- 63619/2013 присуждено к взысканию с ООО «Топ Мьюзик» в пользу Комитета 7 156 516,13 рублей неосновательного обогащения, на ООО «Топ Мьюзик» возложена обязанность демонтировать рекламные конструкции, срок действия договоров по которым истек. В остальной части иска суд отказал.

В связи с неуплатой присужденных к взысканию денежных средств Комитет обратился в суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения 7 156 516 рублей 13 копеек за период с 27.06.2013 (дата истечения срока действия договора 14.02.2008 № 334с) по 30.04.2014 (даты принятия к производству настоящего иска).

Судом первой инстанции произведена корректировка расчета процентов, устранены арифметические ошибки в расчете.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

ООО «Топ Мьюзик»  решение суда от 18.03.2014 по делу № А56-63619/2013 не исполнило, в связи с чем Комитет в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил проценты за пользование денежными средствами.

Сумма подлежащих взысканию с ООО «Топ Мьюзик»  в пользу Комитета процентов за период с 27.06.2013 по 30.04.2014 составляет 448 670 рублей 67 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет проверен судом и признан правильным. Контррасчет процентов не представлен.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.09.2014 по делу №  А56-26643/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                          Н.М. Попова