Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А56-37153/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 декабря 2014 года Дело №А56-37153/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В. при участии: от истца: представитель Столаев С.В. (по доверенности от 02.06.2014), от ответчика: представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Мгинский коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу № А56-37153/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Мгинское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Мгинский коммунальный сервис" к ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" о взыскании, установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области "Мгинский коммунальный сервис" (187300, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа МГА, улица Пролетарская, 9, ОГРН: 1074706001545) (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (187300, пос. Мга, Ленинградская обл., ул. Связи д. 21, ОГРН: 1124706000561) (далее - Ответчик) о взыскании 426 966 руб. 27 коп. задолженности по договору аренды № 3-ю от 01.11.2012 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 и 12 937 руб. 08 коп. неустойки за период с 19.03.2013 по 17.06.2014 с учетом принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненных исковых требований. Решением арбитражного суда от 14.08.2014 в удовлетворении исковых требований Предприятия отказано. Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика. В судебном заседании представитель Истца заявил отказ от иска. В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Предприятия от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Государственная пошлина, уплаченная Предприятием по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 отменить. Принять отказ Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области «Мгинский коммунальный сервис» (187300, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа МГА, улица Пролетарская, 9, ОГРН 1074706001545) от исковых требований. Производство по делу прекратить. Возвратить МУП «МГАКОМСЕРВИС» из федерального бюджета 11 798 руб. 06 коп. государственной пошлины по иску и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи Е.В. Жиляева И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А56-41630/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|