Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А21-3910/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 декабря 2014 года Дело №А21-3910/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24839/2014) ООО «Авангардстрой» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2014г. по делу № А21-3910/2014 (судья Ковалев Е.В.), принятое по иску Администрации МО «Светлогорский район» к ООО «Авангардстрой» о расторжении договора аренды,
установил: Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (далее – ООО «Авангардстрой», Общество) о расторжении договора аренды земельного участка № 63/9-2006 от 09.11.2006г. Решением суда от 14.07.2014г. исковые требования удовлетворены. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 14.07.2014г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Администрации. До судебного заседания от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.11.2014г., заключенного между Администрацией и Обществом. Стороны также просили утвердить мировое соглашение в отсутствие представителей Администрации и Общества. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Администрацией и Обществом, подлежит утверждению судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд и с учетом условий мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50% госпошлины по иску, что составляет 2 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14 июля 2014 года по делу № А21-3910/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение от 28.11.2014г., заключенное между Администрацией и Обществом, на следующих условиях: 1) Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с расторжением договора аренды земельного участка № 63/9-2006 от 09 ноября 2006г., заключенного между администрацией муниципального образования «Светлогорский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангардстрой». 2) Стороны установили, что за период с 03 июля по 24 сентября 2014 года Ответчик оплатил начисленную арендную плату за переданный в аренду участок по договору № 63/9-2006 от 09 ноября 2006 г. в сумме 1 997 490, 94 руб. (аренда -1 600 974,20 руб., пени- 376 516,74руб.) и по состоянию на 01.07.2014 г. задолженность отсутствует. 3) Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу оставшуюся задолженность с 01.07 по 31.12.2014 г. по договору аренды земельного участка № 63/9-2006 от 9 ноября 2006 года в размере 332 238 (триста тридцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 64 коп. (в т.ч. 317 021,60 -задолженность по аренде, 15217,04 - пеня). 4) Истец не настаивает на взыскании с ответчика суммы пени за задержку платежей по договору аренды земельного участка № 63/9-2006 от 9 ноября 2006 года. 5) Сумма, указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, будет оплачена в декабре 2014 года (до 31 декабря). 6) Истец и Ответчик согласовали, что договор № 63/9-2006 от 09 ноября 2006 г. продолжает действовать на тот же срок на тех же условиях. 7) Если указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Производство по делу прекратить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи Т.А. Кашина
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А21-8825/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|