Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А56-27126/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 года

Дело №А56-27126/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца: представителей Петровой Е.В. (доверенность от 09.01.2014),            Гулевского Ю.А. (доверенность от 03.11.2014)

от ответчика: представителя Игнатьева Е.В. (доверенность от 16.09.2014)

от 3-го лица-1: не явился, извещен

от 3-го лица-2: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21142/2014)  ФГУП "Завод имени Морозова" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу № А56-27126/2014 (судья  Иванилова О.Б.), принятое

по иску ФГУП "Завод имени Морозова"

к ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова"

3-и лица: 1) Администрация МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района ЛО", 2) ИП Родионов Е.Б.

о признании, об обязании,

установил:

ФГУП "Завод имени Морозова" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" (далее – ответчик) о признании металлических ангаров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1703021:36 площадью 3109182 по адресу: пос.им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, самовольной постройкой; об обязании ответчика в месячный срок снести указанные ангары и восстановить (рекультивировать) территорию за счет собственных средств, а также обязании ответчика в месячный срок очистить названный земельный участок от имущества согласно акта осмотра за счет собственных средств; при неисполнении решения суда в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу истец просит предоставить истцу право освободить земельный участок за счет средств ответчика.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Завод имени Морозова" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 06.08.2014 отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Администрация МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района ЛО" и ИП Родионов Е.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ФГУП "Завод имени Морозова" заявил отказ от исковых требований и от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью № 3 от 09.01.2014.

Представитель ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" против принятия отказа от иска и от апелляционной жалобы не возражал.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Производство по жалобе ФГУП "Завод имени Морозова" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ФГУП "Завод имени Морозова" от иска и от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу № А56-27126/2014.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу № А56-27126/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Завод имени Морозова" прекратить.

Возвратить ФГУП "Завод имени Морозова" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы и 12 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина