Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А26-1901/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 года

Дело №А26-1901/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Леминой Э.В. по доверенности от 01.01.2014 № 6

от ответчика (должника): Воронцовой Ю.В. по доверенности от 10.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25725/2014) ООО "Геликон-Онего" на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.08.2014 по делу № А26-1901/2014 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Геликон-Онего"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия

о признании недействительным решения № 271 от 17.09.2013

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геликон-Онего» (место нахождения: 186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья, ул. Советская, д. 10А, 27; ОГРН 1041000003285) (далее – ООО «Геликон-Онего», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия  № 271:

1) в части доначислений по налогам, пеням и штрафам:

- налог на прибыль в размере 1 475 122 руб.;

- НДС в размере 623 914 руб.

Итого: 2 099 036 руб.

2) в части привлечения к ответственности (с учетом п. 4 ст. 109, п. 1 ст. 113, п. 3 ст. 114 НК РФ) на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в следующем размере:

- налог на прибыль – 363 руб.;

- штрафные санкции по п. 2 ст. 122 НК РФ – 15 000 руб. 

Итого: 15 363 руб.

3) в части начисленных пени по состоянию на 17.09.2013:

- налог на прибыль в размере 477 436,13 руб.;

- НДС в размере 50 386,41 руб.

Итого: 527 822,54 руб.

Определением суда от 26.08.2014 заявление ООО «Геликон-Онего» оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «Геликон-Онего» просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. В обоснование своих возражений ссылается на то, что  ООО «Геликон-Онего» не утратило интерес к делу, что подтверждается представлением в материалы дела заявлениями об уточни заявленных требований с  пояснениями и дополнительными доказательствами.

В судебном заседании представитель ООО «Геликон-Онего» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного Республики Карелия от 16.04.2014 заявление ООО «Геликон-Онего» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия от 17.09.2013 № 271 принято к производству; назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.05.2014.

22.05.2014 ООО «Геликон-Онего» направило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания (т. 2 л.д. 150).

Протокольным определением от 22.05.2014 суд отложил предварительное судебное заседание  на 05.06.2014 (т. 2 л.д. 157 – 160).

В судебном заседании 05.06.2014, с участием представителя ООО «Геликон-Онего», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Суд, заслушав представителей сторон, счел необходимым отложить судебное разбирательство на 03.07.2014 (т. 2 л.д. 165-169).

30.06.2014 в арбитражный суд от ООО «Геликон-Онего» поступили: дополнение к позиции заявителя (т. 3 л.д. 2-10) и уточнение исковых требований (т. 3 л.д. 12-14).

В судебное заседание 03.07.2014 представитель ООО «Геликон-Онего»  не явился, суд принял уточненные требования заявителя и, заслушав представителей Инспекции, счел необходимым судебное разбирательство  отложить на 25.08.2014 (т. 3 л.д. 113-116).

08.07.2014 от ООО «Геликон-Онего»  в арбитражный суд поступили  дополнение к позиции заявителя и уточнение исковых требований (т. 3 л.д. 121-132).

25.08.2014 представитель ООО «Геликон-Онего» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в соответствии с пунктом 9 частью 1 статьи 148 АПК РФ оставил заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения, судом норм процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход нарушает права истца.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции провел 4 судебных заседания, из которых, два – это предварительные судебные заседания,  представитель ООО «Геликон-Онего» не явился в 3 и 4 судебные заседания.

При этом до рассмотрения дела, назначенного на 03.07.2014, ООО «Геликон-Онего» направило в суд дополнение к позиции заявителя и уточненные требования, до рассмотрения дела, назначенного на  25.08.2014, ООО «Геликон-Онего» также представило заявление об уточнении заявленных требований с пояснениями.

Учитывая изложенное, а также то, что протокольным определением суда от 03.07.2014 явка ООО «Геликон-Онего» не была признана обязательной, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода об утрате ООО «Геликон-Онего» интереса к спору и, как следствие - для вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.08.2014 по делу №  А26-1901/2014  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева

                    М.Л. Згурская