Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А42-2574/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 года

Дело №А42-2574/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истцов: представитель караван Е.И. по доверенности от 19.05.2014г.

от ответчика: представитель Бубнов Г.Н. по доверенности от 03.12.2014г.

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20690/2014)  Лесникова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2014 по делу № А42-2574/2014 (судья  Романова М.А.), принятое

по иску участников ООО «УК «Хибины» Журы Ивана Васильевича, Фащилина Михаила Ивановича

к участнику ООО «УК «Хибины» Лесникову Сергею Васильевичу 3-и лица: 1. ООО "УК "Хибины", 2. Лукина Лидия Авенировна, 3. Лыткин Сергей Александрович

об исключении из состава участников Общества

установил:

Участники ООО «УК «Хибины» Фащилин М.И. и Жура И.В. (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к участнику и единоличному исполнительному органу ООО «УК «Хибины» Лесникову С.В. (далее – ответчик) об исключении из состава участников ООО «УК «Хибины».

Определением суда от 22.04.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лукина Л.А., Лыткин С.А., ООО «УК «Хибины».

Решением суда от 25.06.2014г. заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Лесников Сергей Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

По мнению подателя жалобы, ответчик умышленных действий,  направленных на причинение вреда ООО "УК "Хибины" и нарушение устава общества не совершал. Напротив истцы, являясь учредителями ООО "УК "Хибины", создали ООО «ОФИЖ», которое является конкурентом ООО "УК "Хибины". Действия участников общества на основании сфальсифицированного, по мнению ответчика, решения от 25.06.2014г., парализовали финансово-хозяйственную деятельность общества. Какие-либо обязанности, возложенные на участника общества законом либо его учредительными документами, ответчик не нарушал.

Действия ответчика, являющегося участником общества, но совершенные им при исполнении обязанностей директора, как единоличного исполнительного органа, не могут служить основанием для исключения такого участника, в порядке статьи 10   Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Факт избрания ответчика директором ООО «УК «Хибины-Сервис» не свидетельствует о том, что ответчик причиняет ущерб, затрудняет или делает невозможной деятельности ООО «УК «Хибины».

В отзыве на апелляционную жалобу истцы просят решение суда от 25.06.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, представитель истцов с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 10.07.2012г. физическими лицами Фащилиным М.И., Журой И.В., Лесниковым С.В., Лукиной Л.А. и Лыткиным С.А. приняты решения о создании ООО «УК «Хибины» по адресу Мурманская обл., г Апатиты, пр-кт Сидоренко, д. 1 с уставным капиталом 10 000 руб., утверждении устава Общества и назначении генеральным директором Лесникова С.В. (протокол №1). ООО «УК «Хибины» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области 20.07.2012. Участниками Общества, с даты его создания, по настоящее время, являются вышеперечисленные физические лица с размером вклада в уставный капитал Общества по 2 000 руб. (20%) каждый.

Ссылаясь на то, что ответчик в отсутствие трудового договора установил себе заработную плату, выплачивает премии и компенсации; заключил с ООО КБ «Финансовый капитал» кредитный договор №30к-2013/АФ, имеющий признаки крупной сделки, не проводя общего собрания участников ООО «УК «Хибины»; не исполнил требование участников ООО «УК «Хибины» Фащилин М.И., Жура И.В. и Лыткин С.А. о предоставлении до 31.01.2014г. годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества с приложением документов; нарушил порядок отчета перед общим собранием участников о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества; учредил конкурирующую управляющую компанию (ООО «УК «Хибины-Сервис»), истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Суд первой инстанции установил, что Лесников С.В. осуществлял полномочия руководителя с момента создания ООО «УК «Хибины», без заключения трудового договора в письменной форме. Приказами, изданными им как генеральным директором ООО «УК «Хибины» по итогам работы за 2013 год и в течении 2013-2014 годов назначал себе выплату премий. При этом, являлся с 13.02.2014г. генеральным директором конкурирующей компании (ООО «УК «Хибины-Сервис»), совершал фактически действия, причиняющие ущерб Обществу; не исполнил требование участников ООО «УК «Хибины» Фащилин М.И., Жура И.В. и Лыткин С.А. о предоставлении до 31.01.2014г. годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества с приложением документов; оставил без внимания извещение о предоставлении информации для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК «Хибины», подписанное Ильиной Е.А. (вх. №185 от 04.03.2014г.) и не провел в 2013 году очередное общее собрание участников, на котором должен был представить годовые результаты деятельности Общества за 2012 год, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные нарушения сами по себе не могут являться достаточными основаниями для исключения Лесникова С.В. из общества.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы истцов о неправомерном заключении ответчиком кредитного договора №30к-2013/АФ с ООО КБ «Финансовый капитал», поскольку названный договор был заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО «УК «Хибины».

Из перечисленных нарушений, допущенных ответчиком, суд счел грубым только тот факт, что ответчик учредил конкурирующую управляющую компанию - ООО «УК «Хибины-Сервис» (место нахождения: г. Апатиты Мурманской области, ул. Космонавтов, д. 15, подъезд 2, кв. 11, дата создания 13.02.2014г.) и предпринимает действия для того, чтобы перевести обслуживаемые Обществом жилые дома на управление во вновь созданную компанию.

Данные действия могут причинить ущерб финансово-хозяйственной деятельности Общества, в силу чего требование об исключении Лесникова С.В. из состава участников ООО «УК «Хибины» удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 10 Закона об ООО.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данным оценочным суждением суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы об отсутствии действий,  направленных на причинение вреда ООО "УК "Хибины" и не нарушении устава общества суд апелляционной инстанции признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Создание ответчиком ООО «УК «Хибины-Сервис», имеющего тот же основной вид деятельности, что и ООО «УК «Хибины», является серьезным обстоятельством, влекущим нарушением его обязанности как участника ООО «УК «Хибины» не причинять вред обществу, в том числе не совершать действий (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Поскольку управление многоквартирными домами единственный осуществляемый ООО «УК «Хибины» вид деятельности, действия ответчика противоречат хозяйственным интересам Общества и достаточным основанием для исключения Лесникова С.В. из состава участников ООО «УК «Хибины»

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.06.2014 года по делу №  А42-2574/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов