Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А26-7582/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 года

Дело №А26-7582/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20171/2014)  ООО "Форест-групп" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 03.07.2014 по делу № А26-7582/2013 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Форест-групп"

об изменении договора аренды лесного участка,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия  (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее – Общество) об изменении договора аренды лесного участка от 18.12.2007 № б/н  в части исключения п. 8.9, предусматривающего передачу неурегулированных сторонами споров и разногласий, возникающих при исполнении договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с ним, на рассмотрение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья.

Решением от 03.07.2014г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Государственным комитетом Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Карелфинлес» (арендатор) заключен договор от 18.12.2007 г. аренды лесного участка, зарегистрированный Федеральной регистрационной службой по Республике Карелия за № 10-10-01/066/2007-338 от 17.01.2008г.

В 2010 году Постановлением Правительства РК от 04.09.2010г. № 177-П Министерство лесного комплекса РФ преобразовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

В связи с прошедшими реорганизациями сторон и с целью приведения договора аренды в соответствие с существующим положением сторон 02.09.2011 г. года было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, зарегистрированное в установленном порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, согласно которому были внесены следующие изменения в договор аренды: арендодатель в лице Государственного комитета Республики Карелия по лесу заменен на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, а арендатор в лице ООО "Карелфинлес" - на ООО "Форест-групп".

По условиям договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование находящийся в государственной собственности лесной участок общей площадью 14 665 га для  заготовку древесины  в границах земель лесного фонда ГУ «Пряженский лесхоз».

В пункте 8.9. договора аренды стороны установили, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, а также из всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с договором, разрешаются в Третейском суде при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья (далее - Третейский суд) в соответствии с его Регламентом. Применимым правом при рассмотрении спора является материальное право Российской Федерации. Решение Третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем заявления об отмене решения в компетентный суд в установленный законом срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 28.06.2013 г. с предложением об изменении указанного условия договора, на что ответчик ответил отказом от 24.07.2013 г.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования,  суд исходил правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.02.2014 г. N 11059/13 по делу N А26-9592/2012, указывающей на следующее.

Императивные требования Лесного кодекса Российской Федерации не допускают возможность рассмотрения в третейских судах не только споров, возникающих при передаче лесных участков в аренду, но и споров, связанных с изменением, исполнением, расторжением и недействительностью договоров аренды лесных участков, несмотря на подчинение последних требованиям гражданского законодательства. Поэтому третейские суды не обладают компетенцией на рассмотрение споров как при заключении договоров аренды лесных участков, так и при рассмотрении споров, связанных с исполнением и нарушением условий договоров аренды лесных участков. Таким образом, третейские соглашения о передаче в третейские суды споров, возникающих из договоров аренды лесных участков, заключенных в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, являются недействительными.

Поскольку третейская оговорка в договоре аренды является недействительной, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об исключении из договора аренды пункта 8.9.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 03.07.2014г. по делу №  А26-7582/2013 оставит без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина