Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-34159/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 года

Дело №А56-34159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Савиной Е.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): Петрова О.В. по доверенности от 23.05.2014 №15

от ответчика (должника): Боротнева Т.В. по доверенности от 17.11.2014 №2

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24485/2014) ООО "СПСР-Экспресс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2014 по делу № А56-34159/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "ТКА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПСР-Экспресс"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Транснациональная страховая компания"

о взыскании 324 000 руб.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «ТКА», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс», о взыскании 324 000 руб. убытков, 20 000 руб. судебных расходов на представителя и 9 480 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением от 31.08.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ООО "СПСР-Экспресс" просит решение суда от 31.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2004 года между ООО "Научно-техническое предприятие «ТКА» и ООО «СПСР-Экспресс» заключен договор №429 (далее - Договор) о предоставлении услуг, по условиям которого Ответчик обязался предоставить услуги Истцу по приему, обработке, перевозке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок (упаковок), а Истец обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 5.1, 5.3 Договора Ответчик несет ответственность за сохранность принятых отправлений. В случае потери, повреждения, частичного повреждения отправления, следующего с объявленной стоимостью, ответственность ООО «СПСР-Экспресс» ограничена нижним пределом страховой суммы, но не выше действительного прямого ущерба (подпункт Б пункта 5.3. Договора).

22.11.2013г. в соответствии с условиями Договора от ООО «НТП «ТКА» Ответчиком получены посылки для доставки по адресам, указанным истцом.

  Письмом №188 от 26.11.13г. ООО «СПСР-Экспресс» известило Истца о хищении всех его отправлений из автомобиля своего курьера. В ответ Истец направил Ответчику претензию от 26.11.13г. (Приложение 6) с требованием выплатить стоимость утраченных приборов. Ответчик от оплаты уклонился, а вместо этого стал требовать от Истца дополнительные документы о подтверждении стоимости груза и втягивать его в бумажную волокиту, ссылаясь на страховую компанию, в которой он осуществляет страхование перевозимых им грузов. Направив Ответчику повторное требование и не получив от него возмещения убытков, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт утраты груза в полном объеме в период времени, когда он находился в ведении Ответчика, подтверждается его письмом. Ответчик является оператором почтовой связи.

В соответствии со статьей 34 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Названной статьей предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления. В случае утраты или порчи (повреждения) регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности и без описи вложения оператор почтовой связи возмещает убытки в двукратном размере суммы тарифной платы, то есть установлено ограничение размера ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией.

           Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, на лице, требующем возмещения убытков, лежит обязанность доказать факт нарушения права, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Отсутствие или недоказанность заинтересованным лицом наличия этих квалифицирующих признаков для взыскания убытков или одного из этих признаков влечет за собой отказ в защите соответствующего права.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон «О почтовой связи») под услугами почтовой связи следует понимать действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 (статья 4 Закона "О почтовой связи").

 В соответствии со статьей 16 Закона «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

 Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

 В соответствии с требованиями статьи 14 Закона «О почтовой связи» основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования является, в том числе, обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

В соответствии со статьей 34 Закона «О почтовой связи», раздела VII Правил оказания услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в том числе, в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность.

 В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

 Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о наличии вины и причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по доставке адресату внутренних почтовых отправлений и убытков, возникших на стороне истца. Поскольку ответчиком доказательств возмещения истцу ущерба в суд не представлено, следовательно, в соответствии с положениями статьи 34 Закона «О почтовой связи» ответчик отвечает перед истцом в пределах объявленной ценности почтовых отправлений и сумм тарифной платы, что составляет 324 000 руб.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

            Судом в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ дана оценка представленным в материалы дела доказательствам с учетом представленных истцом документов о фактических расходах, связанных с ведением дела в суде через представителя и сделан вывод о доказанности и соразмерности заявленных истцом ко взысканию судебных расходов.

 Принимая во внимание объем и сложность выполненных услуг, оплата которых подтверждена материалами дела, и учитывая отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Возражений относительно размера взысканных судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.

Ответчик полагает,  что при вынесении решения суд должен был применить не положения Договора, заключенного между ним и Истцом, а Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ №221. Исходя из этого, поскольку Ответчик не выставил Истцу счет за доставку утраченных посылок, его ответственность в соответствии с упомянутыми Правилами составляется из двукратного размера платы за пересылку.

Вместе с тем, между Истцом и Ответчиком заключен письменный договор №429 на оказание услуг почтовой связи, в соответствии с которым установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи. В соответствии с п.5.3.(б) Договора он несет ответственность за сохранность принятых отправлений в размере не менее нижнего предела страховой суммы. Принятый ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" к отправлению груз был застрахован. Страховые суммы в отношении каждой посылки указаны в накладных и Ответчиком не оспариваются. В соответствии с п.3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на условиях договора.

Договор о предоставлении услуг от 18 февраля 2004 года №429 согласован по всем существенным вопросам, подписан сторонами в надлежащей форма, и в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. Лица, отправляющие и принимающие корреспонденцию, вступают в гражданско-правовые отношения и свободны в выборе вида договорных отношений и формировании их условий (статья 421 Гражданского кодекса РФ). Ответчик без принуждения выбрал повышенную по сравнению с Правилами меру ответственности за утрату груза.

На основании изложенного, с учетом вины Ответчика, размер ответственности составляет 324 000 рубля и получен сложением всех страховых сумм каждого из отправлений.

Довода жалобы о том, что требования Истца о возмещении убытка могут быть адресованы исключительно Транснациональной страховой компании (третьему лицу), чьим Агентом он является, судом апелляционной инстанции отклонены на основании следующего.

В соответствии с п.2.1(д) агентского договора (л.д.122) Ответчик при наступлении страховых случаев должен оказывать Страховщику помощь и содействие в выяснении причин и обстоятельств страховых случаев и определении действительных размеров ущерба. Однако, в ходе переговоров со страховой компанией истец выяснил, что ответчик не представил ей необходимые для этого документы. На сайте ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» размещены условия, сроки и обязательства Ответчика перед клиентами при наступлении страхового случая. В частности, «СПСР-ЭКСПРЕСС» обязано рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить Клиента об удовлетворении или отклонении претензии в течение 60 (шестидесяти) дней со дня её получения». Данные обязательства перед Истцом Ответчик не исполнил.

Следовательно, ответственность за утрату груза в конечном счете лежит на Ответчике, а его бездействие в отношениях с Истцом и третьим лицом свидетельствует о желании ее избежать.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.08.2014 по делу №  А56-34159/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 М.А. Шестакова