Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-11864/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 года

Дело №А56-11864/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  Марудинова   О.А.  доверенность  от 01.01.2014г.

от ответчика:  Фомина   М.П.   доверенность  от  24.11.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-25959/2014, 13АП-25960/2014)  1) ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и 2)  ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014г. по делу № А56-11864/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга»

к ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга»  (далее – ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга»)  обратилось  в   Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области  с  иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района»   (далее – ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района») о  взыскании  28 521 руб. 36 коп. задолженности по договорам, 13 808 руб. 69 коп. задолженности по дополнительным соглашениям, всего 42 330 руб. 05 коп.

В  порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» уточнило  исковые  требования  и   просило  взыскать с ответчика  17 497 085 руб. 91 коп. задолженности по договорам, 27 617 374 руб. 37 коп. задолженности по дополнительным соглашениям, всего 45 114 460 руб. 28 коп. Уточнение   исковых  требований   было  принято  судом  первой   инстанции.

Решением   суда  от 17.09.2014г.    с  ответчика  в  пользу  истца  взыскано  45 114 460  руб.  28  коп.   задолженности, 200 000  руб.  в  возмещение   расходов  по   уплате  государственной   пошлины;  с  истца  в  доход  федерального   бюджета  взыскано  198 000  руб.  государственной   пошлины  в  десятидневный  срок   со  дня  вступления   решения  в  законную  силу.

На  решение   суда  истцом  и  ответчиком   поданы  апелляционные  жалобы.

В апелляционной   жалобе   истец   просит   решение  от  17.09.2014г.  изменить,   принять  по  делу  новый  судебный  акт,  ссылаясь  на   несогласие  с  выводом  суда  первой  инстанции   о  взыскании   с  истца  в  доход  федерального   бюджета  государственной  пошлины  в  размере  198 000  руб.

В  апелляционной   жалобе   ответчик  просит  решение   от  17.09.2014г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда  первой  инстанции   обстоятельствам   дела  и  неполное   выяснение   судом  первой  инстанции  обстоятельств  дела.

В судебном   заседании   представители   сторон  поддержали  апелляционные  жалобы  и  возражали  против  удовлетворения  апелляционных  жалоб  друг  друга.

Законность  и   обоснованность   обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном   порядке.

В обоснование   исковых  требований ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» ссылается  на   следующие  обстоятельства.

 Между истцом и ответчиком заключены 116 договоров (договоры), в соответствии с условиями которых истец обязан выполнить работы по установке (замене) узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) на объектах, находящихся в обслуживании ответчика, а ответчик обязан оплатить выполненные работы.

Истец и ответчик также заключили 116 дополнительных соглашений к договорам, в соответствии с условиями которых истец обязан выполнить работы по обеспечению технической готовности объектов, находящихся в обслуживании ответчика, к установке УУТЭ, а ответчик обязан оплатить выполненные работы.

Истец выполнил свои обязательства по договорам (включая обязательства по дополнительным соглашениям). Акты приемки выполненных работ истец направил ответчику с сопроводительными письмами. Акты выполненных работ ответчик не подписал, возражений ответчика по приемке выполненных работ истец не получал.

Ненадлежащее   исполнение   ответчиком  обязательств  по  договорам   послужило  основанием  для  обращения  истца  с  настоящими  требованиями.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 309,  310,  702,  711,  720   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  суд  первой  инстанции   пришел  к  выводу  о   взыскании   с  ответчика  45 114 460  руб.  28  коп.  задолженности.

Возражая  против   удовлетворения  исковых  требований ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района»,  ссылается  на   то,  что  ответчиком  не   были   подписаны  акты  о  приемке   выполненных   работ.

Апелляционный  суд  не   принимает  данный  довод  апелляционной   жалобы.

Из  материалов   дела  следует,  что   истец   по   факту   завершения  работ  направил   в  адрес  заказчика   (ответчик)   акты  формы   КС-2  и  справки   формы  КС-3 (л.д. 24-25, 26-28, 29-31, 32-33), которые   были  получены   ответчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления заказчиком (ответчик)  исполнителю (истец)  мотивированных отказов в подписании актов выполненных работ.

Кроме  того, представители ответчика подписали акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по установке узлов учета тепловой энергии на объектах ответчика.

Довод  апелляционной  жалобы  о   неправомерности  взыскания  с  ответчика   всей  суммы   задолженности   по  дополнительным  соглашениям, поскольку  по  ним  установлена  предусмотренная   законом   рассрочка  платежей,   был  исследован  и    обоснованно  отклонен  судом  первой  инстанции   в  связи  со  следующим.

В силу части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. N 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности» (далее - Закон № 261-ФЗ) с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

 Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Договор, регулирующий условия установки прибора учета используемого энергетического ресурса, и заключаемый с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения.

 Таким образом, Закон предусматривает пятилетнюю рассрочку оплаты только по договорам, предметом которых является деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Как усматривается из пункта 1.1 дополнительного соглашения, его предметом является выполнение дополнительных работ с целью обеспечения технической готовности ИТП объекта к установке узла учета тепловой энергии. Таким образом, хотя данные работы проводятся в целях улучшения состояния оборудования по приему тепловой энергии и продления сроков эксплуатации приборов учета, они не являются обязательными. В том случае если ИТП находится в надлежащем техническом состоянии, выполнение данных работ не требуется.

 Исходя из этого, подлежит применению пункт 6.2 дополнительных соглашений, согласно которому в случае нарушения графика платежей, предусмотренных пунктом 3.3 соглашения, исполнитель вправе потребовать от заказчика единовременной оплаты всей оставшейся суммы.

Довод  истца  о  неправомерности  взыскания  с ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» государственной   пошлины   за  исковое  заявление   после  увеличения  истцом  требований,  не  принимается   судом  апелляционной   инстанции.

В  соответствии   с  положениями  пункта 3 части  1  статьи 333.22    Налогового  кодекса  Российской  Федерации  при  увеличении  истцом  размера   исковых  требований  недостающая  сумма   государственной   пошлины   доплачивается  в  соответствии   с  увеличенной  ценой  иска  в  десятидневный   срок со  дня  вступления в  законную  силу   решения  суда.  Положения  данной  статьи  вступили  в  законную  силу  на   момент  вынесения   судом  обжалуемого   решения (06.08.2014г.),  в  связи  с  чем  суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу  о  взыскании   с  истца  в   доход  бюджета  Российской  Федерации   государственной   пошлины и  поэтому   судом  не     были  приняты  во  внимание   разъяснения,  которые  даны  в  пункте  16   Постановления  Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации  от 11.07.2014г. № 46 «О  применении   законодательства  о   государственной   пошлине  при  рассмотрении   дел  в   арбитражных  судах».

С  учетом  изложенного  апелляционные  жалобы  не   подлежат  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  17  сентября  2014  года по делу №  А56-11864/2014  оставить  без  изменения,   апелляционные  жалобы  -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.С. Полубехина