Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-64354/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 года

Дело №А56-64354/2012/тр53

Резолютивная часть постановления объявлена     22 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазков аЕ.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Хрусталевым П.Д.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25768/2014) конкурсного управляющего ООО «Альянс» Енькова А.Ю.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2014 по делу № А56-64354/2012 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО «АльфаСтрахование» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 825 321, 33 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс»,

                                                                        установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 в отношении ООО «Альянс» (ИНН 7810284032, ОГРН 1037821062025)  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Еньков А.Ю. Публикация  в отношении должника ООО «Альянс» (ИНН 7810284032, ОГРН 1037821062025)   осуществлена в газете «Коммерсантъ»  от  22.12.2012г. №243.

Решением от 10.06.2013 ООО «Альянс»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  06.06.2014 ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 825 321, 33 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2014 отказано во включении требования ОАО «Альфа-Страхование» в реестр требований кредиторов ООО «Альянс».

На определение суда  конкурсным управляющим  ООО «Альянс» подана апелляционная жалоба, в которой указано на ошибочное отнесение субрагационных требований к текущим.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтены разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». Субрагационное  денежное требование  ОАО «Альфа Страхование» не является текущим, так как возникло в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате перемены лиц в обязательстве по оплате поставок за период 01.11.2011 по 19.06.2012 – до даты вступления в дело о банкротстве.

Учитывая, что требование заявлено после закрытия реестра, оно подлежит удовлетворению после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица  своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Индезит РУС» был заключен генеральный договор страхования коммерческих кредитов № Z691J/355/00004/, по условиям которого страховым случаем является, в том числе,  просрочка платежа по договору поставки №105 от 30.04.2010, заключенным между ООО «Индезит РУС» и ООО «Альянс».

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2013 по делу № 2-171/13 с ООО «Альянс» в пользу ООО «Индезит РУС» взыскана задолженность по оплате за поставленный товар в размере 26 318 000, 83 руб., неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 4 649 970, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

ООО «Индезит РУС» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 26 318 000, 83 руб.

Решением суда от 10.06.2013 ООО «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

18.02.2014 ОАО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 10 825 321, 33 руб., что подтверждается платежным поручением №28327 о 18.02.2014.

Ссылаясь на то, что к ОАО «АльфаСтрахование»  после выплаты  страхового возмещения в сумме 10 825 321,33 руб. в пользу ООО «Индезит Рус» перешло право требования Страхователя к ООО «Альянс» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, 06.06.2014 ОАО «АльфаСтрахование»  обратилось в суд с заявлением о включении своего требования в реестр требование кредитивов ООО «Альянс».

С учетом положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и даты возникновения обязательств должника перед ОАО «Альфа Страхование» (выплата страхового возмещения – 18.02.2014) суд квалифицировал заявленное требование как текущее и не подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом сверки взаимозачета  за период 01.11.2011 по 19.06.2012 задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Индезит РУС»  по договору поставки №105 от 30.04.2010 составила 26 318 000,83 руб.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 ст. 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

В рассматриваемом случае  страховым случаем был признан факт неоплаты задолженности в сумме 10 825 321, 33 руб. по обязательствам должника, возникшим в период  01.11.2011 по 19.06.2012.

Определением суда от 12.12.2012 по делу №А56-64354/2012 в отношении ООО «Альянс» введена процедура наблюдения.

Решением от 10.06.2013 ООО «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

В силу статей 387, 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

С учетом приведенных норм и разъяснений ВАС РФ следует признать необоснованным вывод суда первой инстанции о квалификации субрагационного  денежного требования ОАО «АльфаСтрахование» как текущего, поскольку право на взыскание с должника в порядке суброгации выплаченного заявителем страхового возмещения в сумме 10 825 321,33 руб. возникло в результате перемены лиц в обязательстве по оплате поставок за период  с 01.11.2014 по 19.06.2012, то есть до возбуждения дела  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс».

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 указанного Закона требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в названный реестр.

Принимая во внимание, что требование ОАО «АльфаСтрахование» предъявлено после закрытия реестра, оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в названный реестр.

При таких обстоятельствах определение  суда 28.09.2014 по делу № А56-64354/2012/тр53 следует отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Альянс» - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2014 по делу № А56-64354/2012/тр53 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Признать требование ООО «АльфаСтрахование» в размере 10 825 321 руб. 33 коп. установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Альянс».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева