Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А56-33796/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2014 года

Дело №А56-33796/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26995/2014) открытого акционерного общества «ВИАСМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу № А56-33796/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алвани» (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д.47; Россия 198302, Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 14, кор. 1, кв. 63, ОГРН:  1127847389450; 1127847389450);

к открытому акционерному обществу «ВИАСМ» (адрес:  Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д.13, ОГРН:  1027804606741);

о взыскании  573 104 рублей 06 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алвани» (далее – ООО «Алвани») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «ВИАСМ»  (далее – ОАО «ВИАСМ») 553 500 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы и 32 667 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.09.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО «ВИАСМ» обжалует решение суда от 18.09.2014 в части процентов за пользование чужими денежными средствами по основанию не правильного определения периода просрочки. В отсутствие заключенного договора, соглашений сторон о сроках исполнения обязательств, при их определении суду следовало руководствоваться статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду непредставления сторонами возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда от 18.09.2014  в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Алвани» на основании заявок ОАО «ВИАСМ» выполнило работы по дробеструйной обработке и покрытию цинолом металлического шпунта на общую сумму 553 500 рублей 00 копеек, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ № 197 от 15.11.2013; № 200 от 25.11.2013; № 210 от 05.12.2013.

ОАО «ВИАСМ» не оплатило выполненные и принятые работы, гарантийные обязательства от 29.11.2013 № 42-01-312 и от 06.12.2013 № 42-03-324 не исполнило, что послужило основанием для взыскания 553 500 рублей 00 копеек  задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненные по договору строительного подряда работы подлежат оплате при наличии актов приемки выполненных работ, подписанных без замечаний и возражений.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность заказчика по оплате не исполнена без законных оснований и вынес решение о взыскании суммы долга.

Не оспаривая наличие задолженности, ОАО «ВИАСМ»  полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен при неправильном определении периода просрочки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ООО «Алвани»  представлен расчет процентов за период с 01.01.2014 по 10.09.2014 на сумму 32 667 рублей 00 копеек.

Договор заключен путем обмена письмами, срок оплаты установлен в гарантийных письмах – до 31.12.2013 (л.д. 15,16), проценты подлежат исчислению с 01.01.2014. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Оснований к отмене или изменению решения суда от 18.09.2014 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.09.2014 по делу №  А56-33796/2014  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                            Н.М. Попова

18 ноября 2014 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Несмияна С. И. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) Дата 28.12.2014 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });