Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А26-4092/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2014 года

Дело №А26-4092/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 декабря 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:  конкурсный  управляющий  Казаев   Д.А.,   паспорт

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24493/2014) Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛес»

на  решение Арбитражного суда  Республики Карелия от  22.08.2014г.  по делу № А26-4092/2014(судья   Борунов И.Н.), принятое

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансЛес»

к Закрытому акционерному обществу «Запкареллес»

о  взыскании 7 356 112  руб.   62  коп.,

установил:

Общество  с  ограниченной   ответственностью «СеверТрансЛес», ОГРН: 1101035001616; ИНН: 1007019570; местонахождение: Республика Карелия, г. Сортавала, п. Вяртсиля, ул. Строителей (далее -  ООО «СеверТрансЛес»)   обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,  уточненным  в  порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  к   Закрытому  акционерному   обществу «Запкареллес», ОГРН: 1021001062565; ИНН: 1016030034; местонахождение: Республика Карелия, г.Суоярви, ул.Гагарина,28 (далее - ЗАО «Запкареллес»)  о взыскании 7 356 112 руб. 62 коп., в том числе 6 248 576 руб. 68 коп. задолженности по договору перевозки автомобильным транспортом от 01.02.2011г., 1 107 535 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением   суда  от 22.08.2014г.  в  удовлетворении   иска ООО «СеверТрансЛес»   отказано.

На   решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой   истец   просит  решение   от 22.08.2014г.  отменить,  принять  по   делу  новый  судебный  акт,     которым  исковые  требования ООО «СеверТрансЛес» удовлетворить, ссылаясь  на   несоответствие  выводов  суда  первой  инстанции   обстоятельствам  дела.

В судебном заседании   представитель   истца  поддержал   апелляционную  жалобу.

В  письменном  отзыве  на   апелляционную  жалобу   ответчик  просит  решение   от 22.08.2014г.  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   истца  -  без  удовлетворения.

Извещенный  надлежащим  образом  о   времени   и  месте  судебного   разбирательства   ответчик  своего   представителя  в   судебное  заседание   не  направил,   поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его  отсутствие.

Законность  и   обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

В обоснование   иска ООО «СеверТрансЛес» ссылается   на   следующие  обстоятельства.

Между ООО «СеверТрансЛес» (исполнитель)  и ЗАО «Запкареллес» (заказчик)  заключен договор от 01 февраля 2011 года перевозки автомобильным транспортом. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался принимать и перевозить грузы, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Дополнением № 2 к договору от 26.12.2011г.. срок действия договора был продлен до 31.12.2012г. В период с августа 2011 года по сентябрь 2012 года в соответствии с условиями договора было оказано услуг на сумму 6 359  095 руб. 20  коп.   Оплата   услуг   заказчиком   произведена  частично   на  сумму 110  518  руб.   52  коп.   зачетом   взаимных   требований (л.д. 8).

Между ООО «СеверТрансЛес» (цедент) и ООО «СеверЛесЭкспорт» (цессионарий)  был  заключен договор уступки прав (цессии) от  28 марта 2013 года. В соответствии с данным договором истец уступил права требования к ЗАО «Запкареллес» в размере 6 156 776 руб. 18 коп. третьему лицу - ООО «СеверЛесЭкспорт».  Данный  договор  был   оспорен   конкурным  управляющим ООО «СеверТрансЛес». Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-9267/2013 от 24 апреля 2014 года договор цессии был признан недействительным как совершенный   без  согласия   временного   управляющего   в  нарушение   пункта  2  статьи  64  Федерального   закона   «О  несостоятельности  (банкротстве)», решение суда вступило в законную силу.

 ООО «СеверТрансЛес»,  полагая, что право требования задолженности с ответчика по договору перевозки автомобильным транспортом от 01.02.2011г.  в  связи  с   ничтожностью   договора  цессии осталось за ним, обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Отказывая   в  удовлетворении   иска,  суд  первой  инстанции   исходил  из   следующего.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  от 30.10.2007г. № 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации», в случае признания судом соглашения об уступке права требования недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применения последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

 10 апреля 2013 года в соответствии с актом взаимозачета № 49, представленным в материалы дела ответчиком, ЗАО «Запкареллес» исполнило свои обязательства перед цессионарием  на  сумму  6 156 776  руб. 18  коп. Исполнение произошло до признания договора цессии недействительным (дата исполнения - 10.04.2013г., дата судебного акта о признании сделки недействительной - 24.04.2014г.).

Суд  первой  инстанции   пришел  к   выводу   о  том,  что ЗАО «Запкареллес» является добросовестным должником, исполнившим свои обязательства по оплате задолженности по договору перевозки автомобильным транспортом от 01.02.2011г.   Податель  апелляционной   жалобы,   не  соглашаясь  с  данным   выводом   суда  первой  инстанции,   вместе  с  тем  не  представил  доказательств  в  опровержение   вывода  о  добросовестности   ответчика.

С  учетом  изложенного  суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу  об  отказе  в  удовлетворении   требования  о  взыскании   с  ответчика         задолженности   по  договору  перевозки   автомобильным  транспортом в  сумме  6 156 776  руб.  18  коп. (л.д.  73),  поскольку   акт  взаимозачета   №  49  от  10.04.2013г.   истцом  не   оспорен.

Вместе  с  тем   суд  апелляционной   инстанции   не  соглашается  с  выводом  суда   первой  инстанции   об  отказе  в  удовлетворении   заявленных  требований   в  части  неоплаченной   суммы  долга 91 791  руб.   50  коп. (6 248 576  руб.   68  коп.  - 6 156 776  руб.  18  коп.),  подтвержденной   представленными    в  материалы  дела счетами-фактурами,  актами   оказания  услуг, подписанными ЗАО «Запкареллес»   и  не   оспоренными   ответчиком,  а  также  в  части   начисленных   за  период  просрочки   платежа   процентов  за  пользование   чужими   денежными  средствами.

Проценты   за  пользование   чужими  денежными  средствами   подлежат  начислению   с  учетом     даты  исполнения   ответчиком  своих  обязательств  перед  цессионарием  (ООО «СеверЛесЭкспорт») - 10.04.2013г.,  которые  применительно  к  расчету  истца   составляют   441 316   руб.  31  коп.

С   учетом  изложенного   решение   суда  от 22.08.2014г.  подлежит  изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  22  августа 2014 года по делу №  А26-4092/2014   изменить.

Взыскать с  Закрытого   акционерного   общества  «Запкареллес» (ОГРН: 1021001062565; ИНН: 1016030034; местонахождение: Республика Карелия, г.Суоярви, ул.Гагарина,28)  в  пользу  Общества  с  ограниченной   ответственностью  «СеверТрансЛес» (ОГРН: 1101035001616; ИНН: 1007019570; местонахождение: Республика Карелия, г. Сортавала, п. Вяртсиля, ул. Строителей)  441 316  руб.   31  коп.  процентов.

В  остальной  части   в  иске   отказать.

Взыскать  в  доход  бюджета   Российской   Федерации: с Общества  с  ограниченной   ответственностью  «СеверТрансЛес» (ОГРН: 1101035001616; ИНН: 1007019570; местонахождение: Республика Карелия, г. Сортавала, п. Вяртсиля, ул. Строителей) 56 314  руб.  государственной   пошлины  по   иску  и  по   апелляционной   жалобе; с Закрытого   акционерного   общества  «Запкареллес» (ОГРН: 1021001062565; ИНН: 1016030034; местонахождение: Республика Карелия, г.Суоярви, ул.Гагарина,28) 5 466  руб.   государственной   пошлины  по  иску   и   апелляционной   жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.С. Полубехина