Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А56-18075/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 года

Дело №А56-18075/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24232/2014)  ООО "Нева-Ресурс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 по делу № А56-18075/2014(судья  Бармина И.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью  "Санкт-Петербургская Инженерно-Строительная Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью  "Нева-Ресурс"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Инженерно-Строительная компания» (место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 17, литера А, помещение 9Н, ОГРН 1077847446719, ИНН 7804365445 (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» (место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская улица, дом 38, литера А, ОГРН 1037869000278, ИНН 7842000950 (далее – Общество, ответчик), о взыскании 459 701 руб. 01 коп. задолженности по договору подряда от 10.06.2013 № 072/13-Вулкан на производство строительно-монтажных работ (далее - Договор), 4571 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 290 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании 71 713 руб. 36 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Инженерно-Строительная компания» взыскано 459 701 руб. 01 коп. долга, 4 571 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 290 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, встречные иск удовлетворить в полном объеме.

13.01.2015 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступили ходатайства об отказе от встречных исковых требований, а также об отказе от апелляционной жалобы. Ответчик просил рассмотреть заявленные ходатайства в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Полномочия представителя ответчика на отказ от встречного иска и от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от встречного иска и от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу в указанной части и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от встречного иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от встречных исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, отказ от встречного иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу в соответствующих частях.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения № 1043 от 02.07.2012 государственная пошлина по встречному иску в размере 4 000 руб., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная на основании чека-ордера от 07.11.2014 (операция № 2749661423) в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Ресурс» от встречного иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.08.2014 по делу №  А56-3366/2014 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, прекратив производство по делу в указанной части.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Нева-Ресурс» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 по делу №  А56-3366/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Нева-Ресурс» из федерального бюджета 6 000 руб. коп. государственной пошлины по встречному иску и по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 М.А. Шестакова