Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А56-53962/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 января 2015 года

Дело №А56-53962/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Скориков А.А., доверенность от 01.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27739/2014) закрытого акционерного общества «Евросиб СПб - транспортные системы» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 по делу № А56-53962/2014 (судья Клиницкая О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску закрытого акционерного общества «Евросиб СПб - транспортные системы» (адрес:197046, г. Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д.4, ОГРН:  1027806887206, ИНН: 7813151859);

к   обществу с ограниченной ответственностью «Наше Дело Сервис» (адрес:   630096, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Станционная, д.60/10, ОГРН: 1135476015620, ИНН 5404477207)

  о взыскании 270 594 рублей 80 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «Евросиб СПб - транспортные системы» (далее – ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Наше Дело Сервис» (далее – ООО «Наше Дело Сервис») 227 527 рублей 31 копейки задолженности по договору транспортной экспедиции от 29.07.2013, а также 42 067 рублей 49 копеек неустойки за период с 02.04.2014 по 01.10.2014, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 367рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 дело передано для рассмотрения судье Клиницкой О.В.

Решением от 20.10.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» просит решение суда от 20.10.2014 отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя, в отсутствие возражений ответчика о наличии долга по заявленному истцом требованию, освобождает истца от дальнейшего доказывания.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» (исполнитель) и ООО «Наше Дело Сервис» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению и за счет клиента оказывать транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозки грузов клиента различными видами транспорта по согласованному маршруту, а клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить вознаграждение и возместить все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

По утверждению ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы», исполнителем в рамках договора оказаны услуги ООО «Наше Дело Сервис» на общую сумму 228 527 рублей 31 копейку, о чем на основании пункта 2.2.16 договора оформлены односторонние акты оказания услуг.

ООО «Наше Дело Сервис» в нарушение пункта 4.6 договора допустило просрочку оплаты принятых и оказанных услуг. На сумму долга, на основании пункта 4.11 договора начислены пени, сумма которых, согласно расчету истца составляет 42 067 рублей 49 копеек.

ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» обратилось в арбитражный  суд с иском о взыскании 228 527 рублей 31 копейки задолженности, 42 067 рублей 49 копеек пени. Суд в иске отказал.

Апелляционный суд оставил решение в силе ввиду следующего.

Транспортной экспедиции посвящены глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 № 23 Об утверждении порядка оформления экспедиторских документов. 

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из данного определения следует, что экспедитор за вознаграждение и за счет другой стороны выполняет (оказывает) лично или организует выполнение (оказание) третьими лицами определенные работы (услуги). Правовая природа указанной связи транспортной экспедиции с перевозкой груза по общему правилу определяется тем, что договор перевозки груза признается основным, а договор транспортной экспедиции - дополнительным, вспомогательным, призванным обслуживать основной договор, поскольку при перевозке грузов возникает необходимость выполнения целого комплекса вспомогательных операций, связанных с отправкой и получением грузов: в частности, их упаковка, маркировка, погрузка и выгрузка, доставка их на станцию (в порт) отправления или со станции (порта) назначения на склад получателя.

Согласно пункту 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правила главы 41 Кодекса о транспортной экспедиции распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. В этом случае перевозчик не вправе заключать договор перевозки от собственного имени, но может выступать в качестве коммерческого представителя иной стороны (пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Отношения между ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» и ООО «Наше Дело Сервис» не соответствуют приведенной выше правовой конструкции, поскольку не содержат основного  элемента: экспедитор не доказал участие в организации или в перевозке груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктами 5-7 постановления Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил. Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. При отсутствии вышеуказанных документов договор экспедиции в части перевозки груза считается незаключенным в силу несоблюдения простой письменной формы договора (статья 802 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Факт оказания услуг исполнителем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.10.2014 по делу №  А56-53962/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян