Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А26-8931/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 января 2015 года

Дело №А26-8931/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём  О.А.Терентьевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29741/2014)  ООО «Кондопожский шунгитовый завод» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.11.2014 по делу № А26-8931/2014 (судья Мишкина А.В.), принятое

по заявлению ОАО «Карельская энергосбытовая компания»

о признании ООО «Кондопожский шунгитовый завод» несостоятельным (банкротом),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от   12.11.2014 заявление  ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о признании ООО «Кондопожский шунгитовый завод» несостоятельным  (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ОАО «Карельская энергосбытовая компания»  

ООО «Кондопожский шунгитовый завод» подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в принятии заявления ОАО «Карельская энергосбытовая компания» отказать. По мнению должника,  заявление кредитора не соответствует требованиям статей 37-41 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). При этом в заявлении указано, что кредитор просит установить требования к ООО «Шальские тепловые сети», с которым у должника хозяйственных  связей не имеется, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления кредитора к производству.

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в представленном отзыве   просило оставить определение без изменения, полагая доводы должника необоснованными. При подготовке заявления кредитора о признании ООО «Кондопожский шунгитовый завод» несостоятельным (банкротом) в пункте 3 просительной части заявления была допущена опечатка в наименовании должника (вместо ООО «Кондопожский шунгитовый завод» ошибочно указано ООО «Шальские тепловые сети») и в номере договора энергоснабжения (вместо №01601, указанного в абз. 1 заявления, содержится №09864). Основанием заявления является  наличие задолженности за потреб­ленную в период с января по апрель 2014 года электроэнергию по договору энерго­снабжения №01601 от 20.06.2007, подтвержденной решениями Арбитражного суда Республики Карелия по делам №А26-2701/2014 и № А26-5095/2014, остаток которой на дату подачи заявления составлял 868828,36 руб., а также наличие задолженности по оплате госпошлины в размере 24 876,56 руб. Из текста заявления, а также прилагаемых к нему документов усматривается действительная воля заявителя, доводы должника, изложен­ные в апелляционной жалобе, могут быть предметом рассмотрения в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления кредитора, но не на ста­дии принятия заявления к производству. Требования ОАО «КЭСК» не исполнены должником свыше 3-х месяцев, следовательно, у суда отсутствовали основания отказать в приня­тии к производству заявления ОАО «КЭСК» о признании должника банкротом.

 Участвующие в деле лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 17   Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения заявителя в совокупности и взаимосвязи  с представленными кредитором доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 05.11.2014 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью  «Кондопожский шунгитовый завод» (ОГРН 1021000861089, ИНН 1003006676) несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев представленные документы, суд первой инстанции  пришел  к  обоснованному выводу, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены  судебного акта  и принятия иного  процессуального решения по  факту подачи заявления  ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.

Статья 38 Закона о банкротстве предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

- наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

- размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

- обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Пунктами 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Заявителем в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие обязательства ООО «Кондопожский шунгитовый завод».

К заявлению кредитором приложены расчет задолженности по договору энергоснабжения № 01601 от 20.06.2007 и приложениями, копии счетов –фактур за период с января по апрель 2014 года, копи актов приема-передачи энергии  за период с января по февраль 2014 года, а также копии решений Арбитражного суда Республики Карелия  по делу № А26-5095/2014 от 24.07.2014 и по делу № А26-2701/2014 от 06.05.2014, согласно которым с ООО «Кондопожский шунгитовый завод» в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскано  501375,21 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март и апрель 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии № 1601 от 20.06.2007, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 13 027,50 руб.;  и 442.453 руб. 15 коп. задолженности по оплате потребленной  электрической энергии по договору № 1601 от 20.06.2007, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.849 руб. 06 коп.

На стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суд принимает заявление по формальным признакам,  проверка обоснованности требования кредитора была назначена к рассмотрению в судебном заседании, и в  обжалуемом определении должнику предлагалось представить свои возражения относительно заявленных требований.

Доводы, связанные с указанием в заявлении кредитора  иного юридического истца отклонены, поскольку имеет место техническая  ошибка, что не создает оснований для отмены судебного акта.

Волеизъявление о признании  банкротом ООО «Кондопожский шунгитовый завод» выражено заявителем определенно. Представленные доказательства отвечают принципу относимости к должнику по данному делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен