Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А26-5920/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 января 2015 года

Дело №А26-5920/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от ООО "Карелэнергоресурс": не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28209/2014)  МОУ Беломорского муниципального района "Золотецкая основная общеобразовательная школа"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.09.2014 по делу № А26-5920/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия"

к МОУ Беломорского муниципального района "Золотецкая основная общеобразовательная школа"

о взыскании 160 936,37 руб.

и встречному иску МОУ Беломорского муниципального района "Золотецкая основная общеобразовательная школа"

к ОАО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия", ООО "Карелэнергоресурс"

о взыскании 129 713,58 руб.

установил:

открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (далее - истец, ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179, место нахождения: 185035, РК, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 19, офис 7) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к муниципальному общеобразовательному учреждению Беломорского муниципального района "Золотецкая основная общеобразовательная школа" (далее - ответчик, ОГРН: 1021000977953, ИНН: 1011001287, место нахождения: 186504, РК, г. Беломорск, ул. Золотецкая, 18-А) о взыскании 159 049,31 руб., в том числе 154 026,32 руб. - задолженность по оплате потребленной в апреле, мае 2014 года тепловой энергии по договору от 28.10.2013,  5022,99 руб. - пени согласно пункту 6.6. договора за период с 21.05.2014 по 29.09.2014.

Определением суда от 05.09.2014 принят к производству встречный иск муниципального общеобразовательного учреждения Беломорского муниципального района "Золотецкая основная общеобразовательная школа" к открытому акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия", обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 129 713,58 руб. - неосновательное обогащение, составляющее стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Решением суда от 29.09.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

МОУ Беломорского муниципального района "Золотецкая основная общеобразовательная школа", не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие норм материального права, просил решение суда отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ЭСО), муниципальное общеобразовательное учреждение Беломорского муниципального района "Золотецкая основная общеобразовательная школа" (абонент) и ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (агент) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией № 37-022 от 28.10.2013.

По условиям договора ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное в приложениях №1,2 к договору количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, а абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными условиями настоящего договора.

Между ООО "КАРЕЛЭНЕРЕОРЕСУРС" и ОАО «ЕИРЦ РК» заключен агентский договор на сопровождение расчетов с потребителями по теплоснабжению от 30.09.2013.

Согласно п.6.2. договора расчеты за тепловую энергию производятся абонентом в безналичной форме. Для осуществления расчетов агент в соответствии с агентским договором от имени ЭСО оформляет акт и счет - фактуру, а также - при необходимости - счет на оплату, с указанием в качестве получателя платежа реквизитов ЭСО.

Оплату потреблённой в апреле, мае 2014 года энергии ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил. Доказательств ее оплаты в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную  им энергию.

Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности  в сумме 154 026,32 руб. подтверждены материалами дела. Судом первой инстанции проверен  и признан правильным расчет истца.

 Довод подателя жалобы о неверном произведенном истцом расчете задолженности, был проверен судом первой инстанции, ему была дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда апелляционный суд не усматривает.

Согласно пункту 5.5 Договора стороны согласовали расчетный метод. Дополнительно в приложении 1.2 к договору стороны согласовали нормативный расчет количества отпускаемой энергии, необходимой для отопления объектов при средних температурах наружного воздуха по СНиП.

 Иной способ расчета сторонами по договору не предусмотрен. В связи с чем, доводы ответчика о том, что истец, в нарушение согласованного порядка определения объема потребления тепловой энергии, произвел выставление счетов без учета фактических температур - несостоятелен, документально не подтвержден и  опровергается заключенным договором №37-022 от 28.10.2013 и достигнутыми сторонами соглашениями. 

В п.2.1.6 методических указаниям по определению расходов топлива электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий определено, что среднюю температуру наружного воздуха за рассматриваемый период (месяц, квартал, отопительный сезон, год и др.) и продолжительность отопительного периода принимают по данным табл. 1 СНиП 2.01.01 -82 или по показателям местной метеостанции.

Данная норма не является императивной. Стороны по договору согласовали, что в основе расчетов за потребленную тепловую энергию используется показатель средней температуры наружного воздуха в календарном году, с разбивкой по месяцам, исходя из средних показателей метеостанции для данной местности по данным табл.1 СНиП 2.01.01-82, а не по показателям местной метеостанции, которые отражают среднемесячную температуру воздуха за апрель, май 2014 года.

Согласно своду правил взамен СНиП 2.01.01-82 принят СНиП 23-01-99 «Строительная климатология», введенный в действие Постановлением Госстроя РФ от 11 июня 1999 г. N 45 (в ред. Изменения N 1, принятого Постановлением Госстроя РФ от 24.12.2002 N 164).

Сторонами принят и согласован расчет потребления тепловой энергии на 2013-2014 гг. исходя из способа расчета средних температур наружного воздуха за рассматриваемый период в соответствии со СНиП 23-01-99.

В жалобе Ответчик указывает, что выставленные счета за сентябрь 2013 и май 2014 г не соответствуют плановым показателям, счета выставлялись исходя из фактически поставляемой энергии.

Как следует из материалов дела, за сентябрь 2013г задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии по указанному договору с Ответчика не взыскивалась, в рамках искового заявления не заявлялась, ввиду того, что Ответчик своевременно по условиям договора оплатил выставленные счета.

Отопительный сезон 2013-2014 на территории Беломорского района завершился с 21 мая 2014г, что подтверждается Постановлением Администрации МО «Беломорский муниципальный район» «Об окончании отопительного сезона» от 20.05.2014 №713, в связи с чем, расчет отпущенной тепловой энергии в мае 2014г. произведен из расчета 21 календарный день и составил 29,017 Гкал. (44,30 - по договору '31 день * 21 день).

Указанные пояснения истца по расчету потребленной тепловой энергии за май 2014г представлены в письменных дополнениях и уточнениях по делу от 24.09.2014 № 01-04/131-749.

Согласно пункту 6.6. договора, за просрочку оплаты отпущенной тепловой энергии предусмотрена ответственность потребителя в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

 Истец правомерно предъявил к взысканию пени в соответствии с пунктом 6.6. договора, исчислив их с  21.05.2014 по 29.09.2014. Согласно расчёту истца сумма пени составила 5022,99 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.09.2014 по делу №  А26-5920/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 О.В. Горбачева