Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А56-20856/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 года

Дело №А56-20856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Кривобоковым   К.В.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  Зубова  О.Н.  доверенность  от  07.02.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24731/2014)  ООО «ТЭТРА ЭЛЕКТРИК»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2014г.  по делу № А56-20856/2014(судья  Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО «Сегмент-Сталь»

к ООО «ТЭТРА ЭЛЕКТРИК»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сегмент-Сталь», место  нахождения:  Россия, 180019, г. Псков, Псковская область, ул. Белинского, д. 74, оф. 12, ОГРН:  1116027014916; ИНН: 6027139321  (далее – ООО «Сегмент-Сталь»)  обратилось  в   Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области   с  иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭТРА ЭЛЕКТРИК»,  место   нахождения:  Россия, 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 105, к. 5, лит А, пом. 9Н; Россия, 196158, Санкт-Петербург, шоссе Пулковское, д. 40, корп. 4, б/ц «Технополис», ОГРН:  1089847261910; ИНН: 7805465918 (далее -  ООО «ТЭТРА ЭЛЕКТРИК»)   о  взыскании   841 045 руб., из которых: 630 945 руб. стоимость выполненных работ по договору №ЦЗ14/В7-67-2012 от 13.12.2012г. и 210 100 руб. пени  за период с 15.05.2013г. по 28.03.2014г.

ООО «ТЭТРА ЭЛЕКТРИК» предъявило   встречный  иск,  в  котором   просило   взыскать с  ООО «Сегмент-Сталь» 121 858 руб. 07 коп. пени в размере 0,05% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки выполнения  работ за период с 02.03.2013г. по 29.04.2013г. Определением   суда   от 09.06.2014г.   исковое   заявление ООО «ТЭТРА ЭЛЕКТРИК» было   принято   к  производству.

Арбитражный    суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области   решением   суда  от 25.08.2014г.  (с  учетом   произведенного   зачета   встречных   требований)  взыскал  с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭТРА Электрик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-Сталь» 630 945 руб. долга, 88 241 руб. 93 коп. пени и 15 164 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине,  всего 734 351 руб. 17 коп.

На   решение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик   просит   решение   от 25.08.2014г.   отменить  в  части  взыскания   с ООО «ТЭТРА ЭЛЕКТРИК» в  пользу ООО «Сегмент-Сталь» 630 945 руб. долга   и 210 100 руб. пени,   принять  по   делу  новый  судебный  акт,  которым  отказать   ООО «Сегмент-Сталь» в  удовлетворении   исковых  требований, ссылаясь  на   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела в  части   определения   размера  задолженности   ответчика.

В судебном   заседании   представитель   ответчика   поддержал   апелляционную   жалобу.

В отзыве  на   апелляционную  жалобу   истец  просит  решение  от  25.08.2014г.   оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу     ответчика   -  без  удовлетворения.

Извещенный  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства  истец  своего   представителя  в   судебное  заседание   не  направил,   поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   решения  суда  в  обжалуемой   части   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как   следует  из   материалов  дела,   между ООО «Сегмент-Сталь» (исполнитель)  и ООО «ТЭТРА ЭЛЕКТРИК» (заказчик)  заключен   договор №ЦЗ14/В7-67-2012 от 13.12.2012г., в  соответствии   с  условиями   которого   заказчик  поручил исполнителю    выполнить   работы  по   монтажу   здания   котельной   на   твердом   виде  топлива -  щепе мощностью  2 МВт д.  Вязье Дедовичского   района   Псковской   области   в  соответствии  с  согласованными   сторонами: Техническим   заданием (Приложение  № 1)  и   Сметой (Приложение  № 2),   в  установленные   договором   сроки   выполнения  работ (Приложение   № 3).

В Приложении   №  3   указано,  что   окончанием   срока   выполнения   работ  является  01.03.2013г.

В соответствии   с  пунктом 2.1.  договора   стоимость   работ   составляет  4 202 002  руб. 42  коп.,  в  том  числе  НДС   в  размере  18%,  что  составляет 640 983  руб.   42   коп.

Согласно   пункту   2.4.  договора   окончательный  расчет   заказчик   производит  в  течение   15-ти рабочих  дней  со  дня    подписания  Акта   выполненных   работ,  составленной   по   форме КС-2,  и   Справки   о   стоимости   работ,  составленной  по  форме КС-3.

Истец   выполнил   работы  на   сумму 4 202 002  руб. 42  коп.,  что  подтверждается  Актом   о  приемке   выполненных   работ  от  29.04.2013г.,  Справкой  о   стоимости   выполненных   работ   и   затрат  от  29.04.2013г.   (л.д. 15-16, 17).

В случае   неисполнения  или   ненадлежащего   исполнения   заказчиком (ответчик)    своих   обязательств  по  оплате  работ   исполнитель   (истец)   вправе  предъявить  заказчику  требование   об  оплате  неустойки   в  размере   0,05%  от  стоимости   работ   за  каждый   день  просрочки,  но   не  более  5% стоимости   работ  (пункт  6.2.  договора).

Поскольку   ответчик   частично   оплатил  стоимость   выполненных  истцом  работ,  то ООО «Сегмент-Сталь» обратилось  в   арбитражный  суд   с  иском   о  взыскании   с  ответчика  630 945 руб. долга  и 210 100 руб. пени,  начисленных   на   основании   пункта  6.2.   договора. 

Исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела  доказательства,  руководствуясь   статьями   309,  310,   330, 711  Гражданского   кодекса   Российской Федерации,  суд   первой  инстанции  пришел  к  выводу  об  удовлетворении   иска Общества с ограниченной ответственностью «Сегмент-Сталь».

Указание   в   описательной   части   искового   заявления    задолженности   в  размере  630 945  руб.   92  коп.,  в  то  время  как  в  просительной  части  искового   заявления   указана   задолженность   в  размере  630 945   руб.,  на  что в   апелляционной   жалобе  ссылается   ответчик,  не  свидетельствует   о  нарушении  истцом   норм  права,  в  связи  с  чем не   может  повлиять   на   законность   и  обоснованность     решения   суда в  обжалуемой   части.

С  учетом   изложенного   апелляционная   жалоба   не   подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  25  августа 2014  года по делу №  А56-20856/2014   в  обжалуемой  части   оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу -  без  удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина