Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А56-44931/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 года

Дело №А56-44931/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии: 

от истца: представитель Вяльцев М.С. по доверенности от 03.10.2014г. № 01-30-578/14;

от ответчика: председатель Соцков В.Н. выписка из протокола общего собрания от 27.01.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28290/2014) Жилищно-строительный кооператив № 400 на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2014г. по делу № А56-44931/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к Жилищно-строительному кооперативу №400

о взыскании 499 268 руб. 27 коп.

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Водоканал) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 400 (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 1/10 от суммы задолженности в размере 49 568 руб. 22 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.03.2014г. по 31.05.2014г., 358 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 395 005 руб. 62 коп. долга, 8 031 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом.

Решением от 02.10.2014г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение. По мнению подателя жалобы, Кооператив не может продавать или приобретать коммунальные услуги; истец не заключал с ответчиком договора на сбор средств с населения и ЖСК-52; ответчик отказался от услуг истца, так как ничего не потребляет.

25.12.2014г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, выражая свое согласие с  обжалуемым решением, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что отношения между Водоканалом и Кооперативом необходимо квалифицировать как договорные.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.04.1984 ЖСК №400 Выборгского района (абонент) было подписано заявление-обязательство, в котором Кооператив просит Контору «Ленводосбыт» управления «Водоканал» открыть водоснабжение со стороны ул. Карбышева для объекта жилые дома по адресу: Карбышева, д. 6, корп. 1; оплату за израсходованную воду и канализацию Кооператив принял на себя.

На основании данного заявления-обязательства Водоканал осуществлял подачу ответчику питьевой воды и прием от него сточных вод.

Истец выставил ответчику платежные требования, счета-фактуры с расшифровками сумм к оплате за водоснабжение и водоотведение.

 В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не производится оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод по выставленным платежным документам, указанным в расчете задолженности. По состоянию на 29.07.2014 г. долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчика составляет 395 005 руб. 62 коп.

Не надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 указанной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Указанное правило расширено в пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 (далее - Правила), согласно которому отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Апелляционный суд соглашается с доводом Водоканала, который подтверждается материалами дела, что между сторонами сложились отношения по фактическому пользованию Кооперативом услугами водоснабжения и водоотведения, к которым применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которыми внесены изменения в правовое регулирование отношений между ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями (исполнителями услуг), связанных с приобретением коммунальных ресурсов.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов; потребителем - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, истец является ресурсоснабжающей организацией, а ЖСК -400 - исполнителем коммунальных услуг в отношении потребителей - граждан, проживающих в находящемся в его управлении многоквартирном жилом доме.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

24.04.1984г. ЖСК-400 направил истцу оферту – предложение осуществлять водоснабжение многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 6, корп. 1. Услуги водоснабжения и водоотведения оказываются до настоящего времени.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ отношения сторон следует считать договорными. Допустимых доказательств отказа от договора и прекращения оказания услуг водоснабжения многоквартирного жилого дома  ответчик не представил.

Поскольку расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2014г. по делу №  А56-44931/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова