Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А56-37934/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 года

Дело №А56-37934/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Сабурова Е.В. по дов.от 27.10.14 г.,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27550/2014) ООО «РКС-пласт» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 года по делу № А56-37934/2014 (судья Домрачева Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «РКС-пласт»

к ОАО «Севзапэлектросетьстрой»

о взыскании долга и процентов за поставку товаров,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "РКС-Пласт" (далее - истец) с иском к ООО "Севзапэлектросетьстрой" (далее - ответчик) о взыскании 162 038,77руб., в том числе долг в размере 143 608,95руб., проценты в размере 18 429,82руб. за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2014 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Судом в иске отказано, в связи с чет, что суд установил, что в материалы дела от ответчика поступили возражения на иск, из которых следует, что основной долг в размере 143 608,95руб. ответчиком погашен 21.09.2012г., что подтверждается платежным поручением № 633 от 21.09.2012.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав, что указанная ответчиком и принятая судом в качестве доказательства оплата подтверждает половину задолженности истца. Указанная сумма при формировании исковых требований учтена и истец просил взыскать оставшиеся 50 % долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает исковые требования и доводы апелляционной жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарной накладной от 26.09.12 г. №280 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 287 217,90 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной, наличием в накладной подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Севзапэлектросетьстрой", печати ООО "Севзапэлектросетьстрой".

Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи у него возник долг перед истцом в размере 143 608,95руб. Неоплата ответчиком  поставленного товара  послужила основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступили документы, подтверждающие погашения суммы 143 608,95 руб., до подачи иска в суд.

В оставшейся части долг не погашен и доказательст этому не имеется.

На основании положений ст.309,310 ГК РФ задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 143 608,95 руб. подлежит взысканию.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного и принятого товара, истцом правомерно заявлены ко взысканию проценты по ставке ЦБ РФ.

Размер и расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

На основании  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и апелляционной жалобе возлагаются на ответчика, 5 861,14 руб. по иску и 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Излишне уплаченные истцом суммы госпошлины подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.08.2014 года по делу №  А56-37934/2014 отменить.

Взыскать с ООО "Севзапэлектросетьстрой" в пользу ООО "РКС-Пласт" долг в сумме 143 608,95 руб. проценты 18 429,82 руб. и судебные расходы 7 861,14 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.А. Шестакова