Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А56-40608/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 года

Дело №А56-40608/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Перетрухиной А.А. (доверенность от 17.07.2014)

от ответчика: представителя Прокофьева А.В. (доверенность от 12.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23617/2014) ООО "Аксиома" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу № А56-40608/2014 (судья Егорова Д.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Аксиома"

к ООО "ЛенСтройГрад"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройГрад» (далее - ООО «ЛенСтройГрад», ответчик)                        154 674 руб. 05 коп. – суммы, дополнительно предъявленной арендной платы  за январь, февраль, март, апрель 2014 года, соответствующей сумме начисленного на эти периоды налога на добавленную стоимость по ставке 18%.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

ООО «Аксиома» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить, исковые требования удовлетворить. Податель жалобы полагал, что увеличение арендной платы на сумму налога на добавленную стоимость не является увеличением размера арендной платы в смысле положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку представляет собой реализацию сторонами налоговой обязанности, предусмотренной статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на жалобу ответчик просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу доводы.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность  решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО «Аксиома» (арендодателем) и ООО «ЛенСтройГрад» (арендатором) был заключен договор от 23.05.2013 №26-А аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. М. Митрофаньевская, дом 1, литер А. Срок действия договора одиннадцать месяцев определен пунктом 1.7 договора, при этом договор считается заключенным с момента его подписания и действует до окончания указанного срока аренды (пункт 7.1 договора).

Размер арендной платы  и порядок её внесения установлены в пунктах 3, 4 договора аренды.

Ввиду изменения применяемой арендодателем системы налогообложения истец письмом от 30.11.2013 №13 известил арендатора о дополнительном выставлении к сумме арендной платы соответствующих сумм налога на добавленную стоимость по ставке 18%, начиная с 01.10.2013, а также направил для рассмотрения и подписания дополнительное соглашение от 30.11.2013 №1. В ответ на вышеуказанное письмо арендатор направил отказ от принятия и подписания этого дополнительного соглашения.

Данный отказ послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в силу следующего.

Реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налога на добавленную стоимость.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), которая устанавливается договором.

На момент заключения договора арендодатель исключительно в соответствии с положениями статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не был отнесен к плательщикам налога на добавленную стоимость, на что прямо указано в пунктах 3.2.1 и 3.2.2 договора. В связи с изменением состава учредителей ООО «Аксиома» с 22.11.2013 и наличием доли участия в его уставном капитале других организаций более 25% арендодатель на основании императивных норм налогового законодательства - подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 и пункта 4 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации - утратил с 01.10.2013 право на применение упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации  при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. В соответствии с пунктами 3, 4 этой же статьи при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав. В расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на неполучение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Таким образом, оплата покупателем товаров (работ, услуг) дополнительно к цене услуг суммы налога на добавленную стоимость предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, следовательно, требование истца о взыскании суммы этого налога с ответчика является правомерным независимо от наличия в договоре соответствующего условия и оплачивается сверх указанной в договоре стоимости услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы дополнительно начисленного налога на добавленную стоимость на арендную плату за январь, февраль, март, апрель 2014 года основано на нормах права, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 7090/10,                       и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29 августа 2014 года по делу №  А56-40608/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройГрад» (ОГРН 1127847677770, ИНН 7806492689, адрес: 187002, Ленинградская область,                          г.Тосно, Московское шоссе, дом 9б) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН 5067847049298, ИНН 7840340340, адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. М. Митрофаньевская, дом 1, литер А)                                      154 674 руб. 05 коп. дополнительно начисленной суммы арендной платы в виде налога на добавленную стоимость по ставке 18%, 5640 руб. 22 коп. расходов по госпошлине по иску, 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.М. Горбик