Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А56-52240/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 января 2015 года

Дело №А56-52240/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   19 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии: 

от ООО «Лента»: Капорин А.В., представитель по доверенности от 18.11.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер  13АП-26571/2014) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление ООО «Лента»

о повороте исполнения судебного акта, вынесенного

по иску ООО «ВИНЕР НС»

к ООО «Лента»

третье лицо ОАО АКБ «Металлинвестбанк»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИНЕР НС» (ОГРН: 1057747818347, адрес местонахождения: 119034, г. Москва, М. Левшинский пер., д. 10, пом. IV) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (ОГРН: 1037832048605, адрес местонахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112) (далее – ответчик) о взыскании 12 897 967,78 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 16.08.2010 по 07.02.2011 по накладным, согласно перечню, на основании договора поставки от 01.07.2010 № NF-1015 (далее - Договор) и по разовым сделкам купли-продажи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк).

Решением суда первой инстанции от 31.10.2012, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, исковые требования ООО «ВИНЕР НС» удовлетворены в полном объеме.

13.12.2013 ООО «ВИНЕР НС» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Лента» судебных расходов в размере 3 244 500 руб.

Определением от 19.03.2014 заявление ООО «ВИНЕР НС» удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 188 971,70 руб. судебных расходов, из них: 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 971,70 руб. транспортных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 30.06.2014 определение суда первой инстанции изменено, заявление ООО «ВИНЕР НС» о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме, с  ответчика в пользу истца взыскано 3 244 500 руб. судебных расходов, из которых: 3 074 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 38 971,70 руб.– транспортные расходы.

Выдан исполнительный лист серии АС 004895245 от 11.07.2014.

Постановлением кассационной инстанции от 21.08.2014 постановление апелляционного суда от 30.06.2014 отменено, определение суда первой инстанции от 19.03.2014 оставлено в силе.

15.09.2014 ООО «Лента», на основании части 1 статьи 325 и части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта. В обоснование заявления ответчик сослался на то, что инкассовым поручением №465 от 16.07.2014, выставленным на основании исполнительного листа серии АА №004895245 от 11.07.2014, с расчетного счета ответчика были списаны денежные средства в размере 3 244 500 руб.

Определением от 01.10.2014 заявление удовлетворено, в порядке поворота исполнения постановления апелляционного суда от 30.06.2014 с ООО «ВИНЕР НС» в пользу ООО «Лента» взыскано 3 055 528,30 руб. судебных расходов.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ООО «ВИНЕР НС», которое просило его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении заявления без вызова сторон, что противоречит императивной норме, указанной в части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.12.2014 апелляционный суд, согласившись с доводом подателя жалобы о наличии процессуального нарушения, допущенного судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, выразившееся в рассмотрении заявления о повороте исполнения без вызова сторон, перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Лента» поддержал заявление о повороте исполнения судебного акта, просил удовлетворить его. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в его отсутствие.

Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Апелляционный суд установил, что инкассовым поручением от 16.07.2014 №465, выставленным на основании исполнительного листа серия АС №004895245 от 11.07.2014, выданного арбитражным судом по настоящему делу, с расчетного счета ООО «Лента» в пользу ООО «Винер НС» списаны денежные средства в размере 3 224 500 руб.

Поскольку постановление апелляционного суда от 30.06.2014 по настоящему делу о взыскании судебных расходов в размере 3 244 500 руб. отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 19.03.2014 о взыскании 188 971,70 руб., апелляционный суд считает, что, в соответствии с правилами статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для поворота его исполнения в части 3 055 528,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьями 271, 272, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.10.2014 по делу №  А56-52240/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

В порядке поворота исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 взыскать с ООО «ВИНЕР НС» в пользу ООО «Лента» 3 055 528,30 руб. судебных расходов.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен