Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А42-6586/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 года

Дело №А42-6586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28698/2014) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно Коммунальные Услуги» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 07.10.2014 по делу № А42-6586/2014 (судья Власов В.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада»  в лице филиала «Колэнерго»

к обществу  с ограниченной ответственностью «Жилищно Коммунальные Услуги»

о взыскании 2 079 546 рублей 30 копеек долга, 22 114 рублей 22 копеек неустойки

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно Коммунальные Услуги» (184580, Мурманская обл., Ловозерский р-н, п.г.т. Ревда, пер. Пионерский, д. 5, кв. 2, ОГРН: 1125108000390, ИНН: 5106000095) 2 079 546 рублей 30 копеек долга, 22 114 рублей 22 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Жилищно Коммунальные Услуги» просит решение суда от 07.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По утверждению заявителя, приборы учета, не прошедшие проверку поставщиком энергоресурса, не могут быть использованы при расчете электрической энергии.

Законность и обоснованность  Решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (поставщик) и ООО «Жилищно Коммунальные Услуги» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения от 02.03.2013 № 935 с протоколом разногласий (разногласия не урегулированы). Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетную схему потребления энергии сторонами согласованы.

ОАО «МРСК Северо-Запада» обеспечив подачу электроэнергии ООО «Жилищно Коммунальные Услуги» в период май, июнь 2014 года, предъявило к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 079 546 рублей 30 копеек, неоплата которых послужила основанием для взыскания дога в судебном порядке. На сумму задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены 22 114 рублей 22 копеек неустойки.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Жилищно Коммунальные Услуги» указало на неисполнение ОАО «МРСК Северо-Запада» обязательств по предъявлению исполнителю контрольных показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также технической документации, свидетельствующую о введении в эксплуатацию индивидуальных приборов учета и сроках их поверки, при указанных обстоятельствах индивидуальные приборы учета энергии не могут использоваться для расчета.

Суд иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергии сторонами согласованы.

ОАО «МРСК Северо-Запада» обеспечило подачу электроэнергии ООО «Жилищно Коммунальные Услуги» на основании заключенного договора, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Количество поставленной электрической энергии определено акционерным обществом на основании показаний индивидуальных приборов учета, а стоимость – в соответствии с тарифами, установленными постановлением Управления тарифного регулирования Мурманской области от 19.12.2013 № 58/2.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Из подпункта "б" пункта 82 Правил  354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу подпункта "а" пункта 2 Правил № 354, правила применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Подпунктом "е" пункта 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Таким образом, с 01.09.2012 - момента вступления в силу Правил № 354, вопросы снятия показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета регламентируются соответствующими пунктами Правил, нормы которых в указанной части носят императивный характер.

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются следующие условия - обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель представляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Условие о сроке снятия показаний приборов учета управляющей компанией пунктом 17 Правил № 124 не отнесено к числу существенных условий договора, а также не является обязательным для согласования сторонами в порядке подпункта "д" пункта 18 Правил № 124. Следовательно, при рассмотрении данного спора подлежат применению как условия договоров, так и подпункт "е" пункта 31 и подпункт "б" пункта 82 Правил № 354.

Пункт 80 Правил № 354 регулирует отношения между собственниками помещений и исполнителями коммунальных услуг (коим является ответчик), а не отношения с ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

Обязанность по надлежащему содержанию приборов учета в соответствии с законодательством возложена на потребителя (собственников) приборов учета.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказаны объем, и стоимость потребленной электроэнергии, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец представил документы, подтверждающие наличие задолженности. Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не отрицал факт поставки электроэнергии.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 07.10.2014 по делу          №  А42-6586/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                            Н.М. Попова