Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А56-35990/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 года

Дело №А56-35990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Бернат К.А.,

при участии: 

от истца: Селиванова Н.П., доверенность от 15.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28087/2014) общества с ограниченной ответственностью «Принт-люкс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 по делу № А56-35990/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Велес Групп» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 42, ОГРН: 1097847292432)

к обществу с ограниченной ответственностью «Принт-люкс» (адрес: 107497, Москва, ул. Монтажная, д. 9, стр.1, пом. 4, ком. 14; Россия 127030, Москва, ул. Новослободская, д.14/19, стр. 5, ОГРН:  1067746520467)

о взыскании 1 158 361 рубля 20 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Велес Групп» (далее – ООО «Компания «Велес Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Принт-люкс» (далее - ООО «Принт-люкс») и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило 421 706 рублей 04 копеек задолженности по договору поставки от 18.03.2010 № ВЗ-2010-18-03  и 736 655 рублей 16 копеек неустойки за период с 18.04.2010 по 25.09.2014.

Решением от 30.09.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Принт-люкс», полагая неподтвержденным размер долга, указывает на не соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, просит решениие суда от 30.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Компания «Велес Групп» (поставщик) и ООО «Принт-люкс» (покупатель) заключен договор поставки от 18.03.2010 № ВЗ-2010-18-03, в соответствии с которым поставщик передал покупателю товар на общую сумму (в пересчете на рубли) 790 038 рублей 43 копейки  в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, оформленным за период с 18.03.2010 по 06.06.2014. Передача товара подтверждается представленными в материалы дела накладными с отметками о его получении ООО «Принт-люкс» и не оспаривается последним.

Обязательство по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом, принятый по товарным накладным товар частично не оплачен.

Согласно пунктам 16 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса)

 Покупатель не оплатил полученный товар на сумму 421 706 рублей 04 копеек без законных оснований. Контрасчет долга не представлен

В соответствии с пунктом 4.7 договора ООО «Компания «Велес Групп» начислило 736 655 рублей 16 копеек неустойки за просрочку оплаты товара за период с 18.04.2010 по 25.09.2014. Расчет проверен судом и признан правильным.

Не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Претензия с приложением Актов сверок по состоянию на 23.05.2014 с доказательствами ее отправки представлены в материалы дела (л.д. 31 - 43).

Подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей в отсутствие возражений об их чрезмерности обоснованно взысканы судом с проигравшей стороны. Оснований для переоценки выводов суда в указанной части не установлено. Возражений против выводов суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2014 по делу №  А56-35990/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова