Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А56-45168/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 января 2015 года

Дело №А56-45168/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25976/2014) ОАО «ГСК «Югория» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу № А56-45168/2014 (судья Васильева Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (место нахождения: 127055, Москва. ул. Бутырский вал, д. 68/70, стр. 1, ОГРН 1048600005728) (далее – ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» (место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, ОГРН 1027804857365) (далее – ЗАО «СК АСК-Петербург», ответчик) в порядке суброгации 45 278,93 руб. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений истец ссылается на то, что судом не обоснованно не принято во внимание представленные в материалы дела: акт скрытых повреждений (л.д. 21), а также письма официального дилера (л.д. 23).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет - 02.12.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.04.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Nissan, государственный регистрационный знак У574МХ 47, под управлением водителя Довженко Н.С. и МАN, государственный регистрационный знак К550ТА 178, под управлением водителя Пахоменкова Н.С.

В результате указанного ДТП транспортному средству Nissan,  государственный регистрационный знак У574МХ 47, застрахованному в ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №04-0299925-16/11КАСКО, были причинены повреждения.

Согласно справке о ДТП 26.04.2012 и постановлению по делу об административном правонарушении от 26.04.2012, виновником данного ДТП признан водитель Пахоменков Н.С., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.

ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», признав произошедшее событие страховым, в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в сумме 106 163,77 руб. (с учетом износа – 98 445,17 руб.) путем оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №32318 от 26.10.2012.

ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось к ЗАО «СК АСК-Петербург» в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика.

ЗАО «СК АСК-Петербург» заявленные требования удовлетворило частично, перечислив страховое возмещение в сумме 53 166,24 руб. (платежное поручение №158 от 25.04.2013), что послужило основанием для обращения ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»  в арбитражный суд  с настоящим иском.

Суд первой инстанции  в удовлетворении иска  отказал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 12.09.2014 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 7 Закон об ОСАГО  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего в спорный период), к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

ЗАО «СК АСК-Петербург» в досудебном порядке перечислило ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» страховое возмещение в сумме 53 166,24 руб. (платежное поручение №158 от 25.04.2013).

ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» просит взыскать с ответчика 45 278,93 руб., составляющих  разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа (98 445,17 руб.) и страховой выплатой, произведенной ответчиком (53 166,24 руб.).

Суд первой инстанции, согласившись с возражениями ответчика о том, что в расчете, представленном истцом, завышена стоимость ремонтных работ, необходимых для восстановления транспортного средства, так из заказ-наряда №НИС_СЗ_12_0018708 была исключена стоимость восстановительных работ повреждений, не подтвержденных актом осмотра транспортного средства и документами ГИБДД, а именно исключена стоимость работ по ремонту фары – 55 603,36 руб., так как в отчете аварийного эксперта от 26.04.2012 и акте осмотра транспортного средства повреждения фары не отражены, в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод считает ошибочным, так как судом не принято во внимание, что в материалы дела истцом представлен акт о скрытых повреждениях, который является приложением к заказу-наряду                         № 0018708 от 11.05.2012, составленным ООО «РРТ-Озерки», а также информационное письмо официального дилера (л.д. 21,23).

Указанные документы обосновывают замену и восстановление деталей (фары правой и крышки ФОФ правой), не указанных в акте осмотра ТС от 01.05.2012, так они были выявлены и согласованы в процессе ремонта, указанные элементы находятся в зоне повреждения.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закон об ОСАГО, страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Доказательства того, что вышеназванные повреждения, не указанные в акте осмотра от 01.05.2012 и впоследствии отраженные в акте о скрытых повреждениях, не могли возникнуть в результате ДТП, в силу статьи 65 АПК РФ, должны были быть представлены ответчиком, однако в нарушение указанной нормы ответчиком таких доказательств не представлено.

С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция считает, что требования истца о взыскании 45 278,93 руб. суммы страхового возмещения являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по госпошлине за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2014 по делу №  А56-45168/2014  отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» (место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, ОГРН 1027804857365) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (место нахождения: 127055, г. Москва. ул. Бутырский вал, д. 68/70, стр. 1, ОГРН: 1048600005728) 45 278,93 руб. ущерба в порядке суброгации и 4000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова