Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А56-35897/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2015 года Дело №А56-35897/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25445/2014) ФКУ "Российский государственный архив Военно-Морского Флота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу № А56-35897/2014 (судья В. В. Захаров), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по. г. Санкт-Петербургу к ФКУ "Российский государственный архив Военно-Морского Флота" о взыскании 1 132 171,94 руб. при участии: от заявителя: Никитин П. С. (доверенность от 31.01.2014 №03-16/0048) от ответчика: Котова Н. А. (доверенность от 20.01.2015 №12) установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Российский государственный архив Военно-Морского Флота» (ОГРН 1037843128916, место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.36; далее - учреждение, ответчик) налога на имущество организаций за 1-й квартал 2014 года в сумме 1 128 757 руб. 44 коп. и соответствующих пеней в сумме 3 414 руб. 50 коп. В апелляционной жалобе учреждение просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы учреждение указывает, что платежным поручением от 01.08.2014 №219822 ответчик перечислил в счет погашения задолженности 3 000 000 руб. Согласно акту совместной сверки расчетов переплата по налогу на имущество составляет 251 961 руб. 56 коп. В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 21.01.2015, инспекцией заявлен отказ от иска. Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная учреждением по платежному поручению от 25.09.2014 №683552 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 по делу № А56-35897/2014 отменить. Производство по делу № А56-35897/2014 прекратить. Возвратить федеральному казенному учреждению «Российский государственный архив Военно-Морского Флота» (ОГРН 1037843128916, место нахождения: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.36) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 25.09.2014 №683552. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А21-9253/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|