Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А56-38052/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2015 года

Дело №А56-38052/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Борисовой Г.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамовой Г.А.

при участии: 

от ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района": не явился, извещен надлежащим образом

от ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу: не явился, извещен надлежащим образом

от ОНД Красногвардейского района УНД МЧС России по Санкт-Петербургу: Ларькин Я.М. по доверенности от 20.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26329/2014) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 по делу № А56-38052/2014 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района"

к 1) Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу,

2) Отделу надзорной деятельности Красногвардейского района УНД МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" (ОГРН 1089847180763, адрес: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 37, корп. 2; далее – общество, ООО «ЖКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 3; далее – Отдел, ОНД МЧС) от 28.04.2014 №2-14-318/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Главное управление МЧС России по Санкт-Петербургу (далее – ГУ МЧС).

Решением от 23.09.2014 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЖКС» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

16.12.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление общества об отказе от заявленных требований

В судебном заседании представитель Отдела не возражал против удовлетворения заявления ООО «ЖКС» от заявленных требований. Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство удовлетворено апелляционным судом. ГУ МЧС, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие ООО «ЖКС» и ГУ МЧС в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе общества от заявленных требований подписано представителем ООО «ЖКС» Хлебодаровой Я.С.по доверенности от 01.07.2014 № 5. Доверенность на имя Хлебодарой Я.С. от 01.07.2014 содержит полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО «ЖКС» от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 23.09.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО «ЖКС» за рассмотрение заявления в суде первой и апелляционной инстанции, в размере        4 000 руб. подлежит возвращению обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2014 года по делу № А56-38052/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 Е.А. Сомова