Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А56-12861/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 года

Дело №А56-12861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 января 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Заринской М.Г. (доверенность от 14.01.2014), от к/у индивидуального предпринимателя Демченко  Г.П. Полуяновой В.А.  – представителя Козякова А.В. (доверенность от 20.11.2014)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23398/2014) индивидуального предпринимателя  Демченко Геннадия Петровича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о прекращении производства по делу от 03.09.2014 по делу № А56-12861/2014 (судья  Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Демченко Геннадия Петровича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Славия"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Демченко Геннадий Петрович (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Славия» (далее – ООО «Славия», общество, ответчик)                         1750 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2012 по 22.04.2013 по договору поставки от 28.09.2009 № 18-09-1, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. Северов А.Г. направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления предпринимателя в полном объеме (л.д. 45 т.1).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение, сославшись на то, что отказ конкурсного управляющего от иска противоречит закону и нарушает права, как самого предпринимателя, так и других лиц, не отвечает признакам разумности и добросовестности.

В судебном заседании апелляционного суда представитель предпринимателя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить,   представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы не возразил. Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 по делу №А56-15722/2013 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

После принятия судом искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства конкурсный управляющий предпринимателя Северов Андрей Геннадьевич направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано непредставлением в соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), документов, подтверждающих основание предъявленных требований, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, у него отсутствует законное право поддерживать иск должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев данный отказ от иска, счел его соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права и интересы других лиц, принял его и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Применительно к настоящему спору апелляционный суд полагает, что  отказ конкурсного управляющего не отвечал признакам разумности и добросовестности, при злоупотреблении своими процессуальными правами. В результате отказа от иска уменьшена конкурсная масса должника, чем нарушены права, как кредиторов, так и должника, поскольку предприниматель несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Также следует принять во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 по делу № А56-15722/2013/ж2 действия конкурсного управляющего Северова А.Г., выразившиеся в отказах от исковых заявлений, поданных в арбитражный суд от имени предпринимателя, признаны незаконными.

Признав наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014, апелляционный суд в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03 сентября 2014 года по делу №  А56-12861/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 О.Р. Старовойтова