Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А56-38895/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 января 2015 года Дело №А56-38895/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е. при участии: от истца (заявителя): Шишкова А.В. (доверенность от 01.09.2014г., паспорт) от ответчика (должника): Курницкой О.И. (доверенность от 28.11.2014г., паспорт) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24762/2014) ЗАО «СП «САЛМА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014 делу № А56-38895/2014(судья Колосова Ж.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "БиоМар" к Закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Салма" о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью "БиоМар" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Салма" задолженности в размере 14 515 637 руб. 50 коп., неустойки в размере 13 667 426 руб. 40 ко. и суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014г. делу № А56-38895/2014 с закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Салма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БиоМар" взыскана сумма задолженности в размере 14 515 637 руб. 50 коп., сумма неустойки в размере 8 000 000 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 163 915 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем. 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию спора о взыскании с Ответчика суммы задолженности. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 14 515 637 руб. 50 коп. (четырнадцать миллионов пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей 50 копеек) в срок до 23 января 2014 года, сумму пени в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей в соответствии со следующим графиком платежей: 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 28 февраля 2015 года. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 31 марта 2015 года. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 30 апреля 2015 года. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 31 мая 2015г. 3. Ответчик выплачивает Истцу сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. в срок до 23 января 201Д5года и частично сумму расходов по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате госпошлины распределяются следующим образом: 50% уплаченной госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета на основании п.З ч.7 ст. 141 АКП РФ, 50% в сумме 81 957 руб. 66 коп. (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь рублей 66 коп.) подлежат уплате Ответчиком Истцу в срок до 23 января 2015 года 4. В случае оплаты суммы основного долга, пени, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в указанном в п 2 и п 3 настоящего мирового соглашения размере и в определенные настоящим мировым соглашением сроки Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме. 4. Стороны по настоящему мировому соглашению также договорились о том, что не имеют друг к другу каких-либо претензий по исполнению обязательств по Договору № 43 от 19.09.2011 г., обязательства сторон исполнены в полном объеме и надлежащим образом, кроме тех, что указаны в настоящем мировом соглашении. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда. 7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом в установленном порядке. 8. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-38895/2014. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2014г. по делу № А56-38895/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «БиоМар» и ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Салма" на следующих условиях. 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью урегулирования по обоюдному согласию спора о взыскании с Ответчика суммы задолженности. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 14 515 637 руб. 50 коп. (четырнадцать миллионов пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей 50 копеек) в срок до 23 января 2014 года, сумму пени в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей в соответствии со следующим графиком платежей: 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 28 февраля 2015 года. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 31 марта 2015 года. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 30 апреля 2015 года. 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до 31 мая 2015г. 3. Ответчик выплачивает Истцу сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. в срок до 23 января 201Д5года и частично сумму расходов по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате госпошлины распределяются следующим образом: 50% уплаченной госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета на основании п.З ч.7 ст. 141 АКП РФ, 50% в сумме 81 957 руб. 66 коп. (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь рублей 66 коп.) подлежат уплате Ответчиком Истцу в срок до 23 января 2015 года 4. В случае оплаты суммы основного долга, пени, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в указанном в п 2 и п 3 настоящего мирового соглашения размере и в определенные настоящим мировым соглашением сроки Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме. 5. Стороны по настоящему мировому соглашению также договорились о том, что не имеют друг к другу каких-либо претензий по исполнению обязательств по Договору № 43 от 19.09.2011 г., обязательства сторон исполнены в полном объеме и надлежащим образом, кроме тех, что указаны в настоящем мировом соглашении. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда. 7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом в установленном порядке. 8. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А56-38895/2014. Производство по делу № А56-38895/2014 прекратить. Возвратить ООО «БиоМар» из федерального бюджета 81 957 руб. 66 коп. госпошлины по иску. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи Е.В. Савина В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А56-18846/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|