Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А56-48443/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 января 2015 года Дело №А56-48443/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е., при участии: - от истца: Чайка Д.А. (доверенность от 16.05.2014) - от ответчика: Гаврилов В.С. (доверенность от 11.09.2014) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28738/2014) Религиозной организации Староладожский Свято-Успенский девичий монастырь Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу № А56-48443/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Религиозной организации Староладожский Свято-Успенский девичий монастырь Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании задолженности установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Религиозной организации Староладожский Свято-Успенский девичий монастырь Тихвинской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) (далее - Организация) о взыскании 452 639 руб. 53 коп. задолженности. Решением суда первой инстанции от 14.10.2014 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, Организация подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заключенное 09.12.2014 между истцом и ответчиком, просили его утвердить, производство по делу прекратить. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2014 по делу № А56-48443/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (истец) в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам Периль Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от 09.01.2014 № 2, с одной стороны, и Религиозной организацией Староладожский Свято-Успенский девичий монастырь Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат, ответчик), в лице Игумений Васильевой Ольги Борисовны, действующей на основании Устава, с другой стороны, о следующем: 1. Стороны признают наличие на дату заключения настоящего мирового соглашения задолженности ответчика перед истцом по договору теплоснабжения в горячей воде от 16.09.2013 № 97008-3-4702 (далее – договор) за период: с ноября 2013 года - по апрель 2014 года на общую сумму 452 639 руб. 53 коп. 2. По настоящему мировому соглашению ответчик погашает задолженность перед истцом по договору в размере 452 639 руб. 53 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, согласно следующему графику платежей: до 31 декабря 2014 - 41 149, 04 руб.; до 31 января 2015 - 41 149, 04 руб.; до 28 февраля 2015 - 41 149, 04 руб.; до 31 марта 2015 - 41 149, 04 руб.; до 30 апреля 2015 - 41 149, 04 руб.; до 31 мая 2015 - 41 149, 04 руб.; до 30 июня 2015 - 41 149, 04 руб.; до 31 июля 2015 - 41 149, 04 руб.; до 31 августа 2015 - 41 149, 04 руб.; до 30 сентября 2015 - 41 149, 04 руб.; до 31 октября 2015 - 41 149, 13 руб. 3. Ответчик обязуется производить текущие платежи в соответствии с полученными счет-фактурами за фактически потребленную по договору тепловую энергию в течение всего периода исполнения графика платежей. 4. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 026 руб. 40 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и вынесения соответствующего судебного акта по делу № А56-48443/2014. 5. В случае невыполнения ответчиком предусмотренных пунктов 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения обязательств, либо просрочке платежа истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. 6. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А56-48443/2014 арбитражным судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 6 026,40 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.07.2014 № 14196. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Савина Судьи Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А21-7526/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|